Дело № 2-1639/2010

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 21 июля 2010 года гражданское дело по искам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Мороковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по налогу на землю и  пени,

установил:

МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Мороковой Е.И. с иском о взыскании задолженности по налогу на землю и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Морокова Е.И. имеет на праве пожизненного наследуемого владения землю по адресу:            ..., кадастровый № Номер обезличен, в связи чем является плательщиком земельного налога, однако, обязанность по уплате налога в установленные законом сроки ею не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты к 28.06.2010 года в размере 29,38 руб. и пени в размере 6,90 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просив суд о рассмотрении дела по существу без участия представителя инспекции, при этом указав о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. До начала судебного разбирательства каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки, доказательств, в обоснование позиции по спору, суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по представленным письменным доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Морокова Е.И. в 2009 году являлась плательщиком налога на землю по земельному участку: кадастровый номер Номер обезличен, площадью 2000 кв.м., расположен по адресу: .... Право Мороковой Е.И. на указанный земельный участок подтверждено сведениями Администрации СП «Летка», свидетельством на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей № 344, выпиской из похозяйственной книги, сведениями Сысольского отдела Управления росреестра по Республике Коми.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

            Согласно материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 112513 о размере исчисленного налога – 29,38 руб. по сроку уплаты 15.02.2010 года и требование № 2238 о необходимости уплаты налога в размере 29,38 руб. и пени 6,90 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение истца с иском в суд обоснованно.

Истцом размер налога ответчице исчислен исходя из площади земельного участка 2000 кв.м., кадастровой стоимости 29380 руб., расчет произведен верно.

Совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждается факт того, что в 2009 году Морокова Е.И., являясь владельцем земельного участка площадью 2000 кв.м., свою обязанность по уплате налога на землю и пени не исполнила, доказательств уплаты налога и пени ответчиком суду к рассмотрению дела не представлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Мороковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени  - удовлетворить.

Взыскать с Мороковой Елены Ивановны задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 29 рублей 38 копеек и пени в размере 6 рублей 90 копеек.

Взыскать с Мороковой Елены Ивановны госпошлину в доход бюджета МР «Прилузский» в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Прилузский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -                                                                                          Л.А. Кочанов

Копия верна -                                                                                    Л.А. Кочанов