Дело № 2-1776/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Объячево 11 августа 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по РК к Герилович Галине Валентиновне о взыскании налога на землю и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Герилович Г.В. о взыскании налога на землю и пени.

В обоснование заявления указано, что ответчице, являющейся плательщиком земельного налога, начислен земельный налог в размере 127,42 руб., который не уплачен, кроме того, начислена пеня в размере 1,83 руб. 

Просит взыскать с ответчицы задолженность по налогу на землю и пени, всего в сумме 129,25 руб.

            Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчицей представлены квитанции об уплате просимых к взысканию сумм налога и пени.

            В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Герилович Г.В. в 2009 году являлась плательщиком налога на землю по земельному участку с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 2200 кв.м., расположенному по адресу: ..., что подтверждено свидетельством на право пожизненного наследуемого владения землей, а также сведениями Управления Россреестра по РК.

При этом суд исходит из площади земельного участка именно 2200 кв.м., а не 2300 кв.м., как указано в сведениях Росреестра, поскольку свидетельство выдано на участок площадью 2200 кв.м.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

            Согласно материалов дела, налоговым органом в адрес ответчицы направлялось налоговое уведомление № 11080 о размере исчисленного налога – 127,42 руб. по сроку уплаты 15.02.2010 года и требование № 1617 о необходимости уплаты налога в размере 127,42 руб. и пени 1,83 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение истца с иском в суд обоснованно.

Вместе с тем, как следует из налогового уведомления, направленного в адрес ответчицы, налог в размере 127,42 руб. ей начислен исходя из площади участка 2300 кв.м.

При указанных обстоятельствах, размер налога на принадлежащий ответчику земельный участок за год составляет 365,64 руб., исходя из площади 2200 кв.м. и УПКС 55,4 руб./кв.м., соответственно, размер налога, подлежащий уплате по сроку платежа 15.02.2010 года составляет 121,88 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчицей до рассмотрения дела представлены квитанции об уплате сумм налога и пени, по реквизитам, указанным истцом в требовании, в суммах, просимых к взысканию.

   В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Пунктом 8 данной статьи определено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Исходя из указанных обстоятельств, Герилович Г.В. исполнила свою обязанность по уплате налога на землю и пени, в суммах исчисленных налоговым органом, с учетом вышеизложенных обстоятельств у Герилович Г.В. имеется переплата по земельному налогу.

Соответственно, к дате рассмотрения дела оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании налога и пени в судебном порядке не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК о взыскании с Герилович Галины Валентиновны налога на землю в размере 127,42 руб., пени в размере 1,83 руб., отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Прилузский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий

судья В.М. Соболев