Дело № 2-2123/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л,

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

13 сентября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Безносиковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,

установил:

МИФНС РФ № 1 по РК обратилась в суд к Безносиковой Н.Н. с иском о взыскании налога за землю и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что в пользовании Безносиковой находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, в связи с чем последняя является плательщиком земельного налога. Безносиковой был начислен земельный налог за 2009 год в размере 14 рублей 53 копеек, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 19.12.2009 года № 109786. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Безносиковой начислена пеня в размере 02 рублей 09 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, обязанность по уплате налога и пени в добровольном порядке ею не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Безносиковой Н.Н. задолженность по налогу на землю в размере 14 рублей 53 копеек и пени в сумме 02 рублей 09 копеек по сроку уплаты к 15.02.2010г.; всего взыскать 16 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. До начала судебного разбирательства по существу, представила суду подлинники квитанций, свидетельствующие о добровольной уплате последней имеющейся задолженности по налогу и пени в заявленных истцом размерах.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно представленных в МИФНС РФ № 1 по РК списков, в 2009 году Безносикова Н.Н. на праве пожизненного наследуемого владения пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2009 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление  № 109786 о необходимости уплаты земельного налога в размере 14 рублей 53 копеек, по сроку уплаты к 19.12.2009г.

Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Безносиковой Н.Н. были начислены пени в сумме 02 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес Безносиковой было направлено требование № 1123 (по состоянию на 12.03.2010 года) об уплате налога в сумме 14 рублей 53 копеек, а также пени в размере 02 рублей 09 копеек, начисленных согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, по сроку уплаты до 01.04.2010г.

Направление требования подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от 19.03.2010г.

В силу п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 17.08.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств принадлежности Безносиковой Н.Н земельного участка, являющегося объектом налогообложения в рамках настоящего спора, истцом суду не представлено.

Так, суд не может признать в качестве надлежащего доказательства по делу выписку, представленную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, поскольку сведения в государственный кадастр недвижимости, о принадлежности Безносиковой земельного участка, расположенного в д. Шиловской, с кадастровым № 11:01:7901002:183 были внесены без ссылки на правоустанавливающий документ.

Между тем, согласно справки АМО СП «Спаспоруб» № 1603 от 23.08.2010г., Безносикова Н.Н. на территории сельского поселения никаких земельных участков не имеет.

Справкой АМО СП «Спаспоруб№ № 1741 от 13.09.2010г. установлено, что земельного участка на территории сельского поселения ответчику не выделялось, в первичном списке землепользователей данные о Безносиковой Н.Н. отсутствуют, свидетельство о ПНВ последней не выдавалось.

Отсюда, учитывая, что допустимых доказательств пользования ответчиком земельным участком, являющимся объектом налогообложения, на праве собственности (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, суду не представлено, в иске к Безносиковой Н.Н. МИФНС РФ № 1 по РК надлежало отказать.

Между тем, до начала разбирательства дела по существу, несмотря на отсутствие предусмотренных законом оснований, ответчиком по указанным в приложении к иску реквизитам, был уплачен земельный налог и пеня в размерах, предъявленных истцом ко взысканию.

Таким образом, Безносиковой Н.Н. в добровольном порядке был уплачен налог, который ей не должен был быть начислен.

С учетом изложенного, поскольку предусмотренных законом оснований для обращения в суд с настоящим иском у МИФНС России № 1 по РК не имелось, в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске к Безносиковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по налогу на землю и пени, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий