Дело № 2-2059/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) Прилузский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шишеловой Т.Л, при секретаре Туисовой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 15 сентября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Пантелееву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени, установил: МИФНС РФ № 1 по РК обратилась в суд к Пантелееву В.Н. с иском о взыскании налога за землю и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что в пользовании Пантелеева находятся земельные участки, расположенные по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, и по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, в связи с чем последний является плательщиком земельного налога. Пантелееву был начислен земельный налог за 2009 год в размере 24 рубля 45 копеек, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 19.12.2009 года № 112004. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня в размере 86 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Пантелеева задолженность по налогу на землю в размере 24 рубля 45 копеек и пени в сумме 86 копеек по сроку уплаты к 15.02.2010г.; всего взыскать 25 рублей 31 копейку. В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия. Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала разбирательства дела по существу, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное разбирательство; доказательств, в обоснование позиции по спору, суду не представил. С учетом позиции представителя истца, указавшего о своем согласии на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам по правилам заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ). Согласно представленных в МИФНС РФ № 1 по РК списков, в 2009 году Пантелеев В.Н. на праве пожизненного наследуемого владения пользовался земельными участками, расположенными по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен и по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен. Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2009 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 112004 о необходимости уплаты земельного налога в размере 24 рубля 45 копеек, по сроку уплаты к 15.02.2010г. Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. За неуплату налога Пантелееву В.Н. были начислены пени в сумме 86 копеек. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес Пантелеева В.Н. было направлено требование № 2008 (по состоянию на 12.03.2010 года) об уплате налога в сумме 24 рубля 45 копеек, а также пени в размере 86 копеек, начисленных согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, по сроку уплаты до 01.04.2010г. Направление требования подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от 19.03.2010г. В силу п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 06.08.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт нахождения в пользовании ответчика земельных участков, являющихся объектами налогообложения, подтверждается письменными материалами дела. Вместе с тем, согласно выписки из государственного кадастра недвижимости, и справки АМО СП «Верхолузье» № 171 от 14.09.2010г., земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым № Номер обезличен, расположен не по ... ..., а в ... Земельный участок, площадью 1 600 кв.м., с кадастровым № Номер обезличен, расположен в с..., что подтверждается соответствующей выпиской из государственного кадастра недвижимости и свидетельством о ПНВ № 2806. Таким образом, в 2009 году на праве пожизненного наследуемого владения в пользовании Пантелеева находились земельные участки, расположенные по адресам: ..., общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым № Номер обезличен и ..., площадью 1 600 кв.м., с кадастровым № Номер обезличен; в связи с чем последний являлся плательщиком земельного налога. Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты сумм налога либо уплаты суммы пени суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Пантелеева В.Н. задолженность по налогу на землю и пени. Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, кадастровая стоимость принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного в с. Верхолузье, с кадастровым № Номер обезличен, составляет 5 205 рублей; кадастровая стоимость земельного участка в д. Калининской, с кадастровым № Номер обезличен – 24 448 рублей. Соответственно, исходя из налоговой ставки 0,3%, размер налога по принадлежащим ответчику земельным участкам, составит: - по земельному участку с кадастровым № 11:01:401001:64 – 5 205 * 0,3% = 15 рублей 61 копейку, в т.ч. по сроку уплаты к 15.02.2010г. – 5 рублей 21 копейку. - по земельному участку с кадастровым № 11:01:5601001:305 - 24 448 * 0,3% = 73 рубля 34 копейки, в т.ч. по сроку уплаты к 15.02.2010г. – 24 рубля 45 копеек. Отсюда, ответчику надлежало уплатить земельный налог за 2009 год по сроку уплаты к 15.02.2010г. в размере 29 рублей 65 копеек. Однако, с учетом ранее произведенной Пантелеевым переплаты налога в размере 05 рублей 20 копеек, общая сумма недоимки по земельному налогу за 2009 год составила 24 рубля 45 копеек. Таким образом, с Пантелеева В.Н. надлежит взыскать задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 24 рублей 45 копеек. Согласно представленных суду расчетов истца, размер подлежащей взысканию пени составляет 86 копеек. Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают, доказательств иного суду не представлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты налога на землю в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 86 копеек. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Пантелееву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени – удовлетворить. Взыскать с Пантелеева Виталия Николаевича задолженность по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты к 15.02.2010г. в размере 24 рублей 45 копеек и пени в размере 86 копеек; всего взыскать 25 рублей 31 копейку. Взыскать с Пантелеева Виталия Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей. Пантелеев Виталий Николаевич вправе обратиться в Прилузский суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий