Дело № 2-2091/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л,

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

23 сентября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Новикову Николаю Егоровичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,

установил:

МИФНС РФ № 1 по РК обратилась в суд к Новикову Н.Е. с иском о взыскании налога за землю и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что в  пользовании Новикова находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, в связи с чем последний является плательщиком земельного налога. Новикову был начислен земельный налог за 2009 год в размере 12 рублей 62 копеек, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 19.12.2009 года № 112222. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Новикову начислена пеня в размере 02 рублей 91 копейки. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Новикова Н.Е. задолженность по налогу на землю в размере 12 рублей 62 копеек и пени в сумме 02 рублей 91 копейки по сроку уплаты к 15.02.2010г.; всего взыскать 15 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, судебная повестка возвращена в суд с указанием «адресат по указанному адресу не проживает».

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 119 ГПК РФ, полагая извещение ответчика надлежащим, с учетом мнения представителя истца, заявившего о своем согласии на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно представленных в МИФНС РФ № 1 по РК списков, в 2009 году Новиков Н.Е. на праве пожизненного наследуемого владения пользовался земельным участком, выделенным под строительство индивидуального жилого дома, расположенным по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен.

Факт нахождения вышеуказанного земельного участка в пользовании ответчика подтверждается выпиской, предоставленной суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, данными технического отчета инвентаризации земель и выпиской из первичного списка налогоплательщиков, представленной АМО СП «Объячево».

Кроме того, допрошенная судом в качестве свидетеля по делу землеустроитель сельского поселения «Объячево» Караськина Н.Г. суду также подтвердила, что для индивидуального жилищного строительства, на основании постановления Главы СП «Объячево», Новикову Н.Е был предоставлен земельный участок, расположенный в 7 кадастровом квартале. Впоследующем, указанный участок у ответчика не изымался, земля числится в пользовании Новикова до настоящего времени.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не оснований, поскольку последняя предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в чем и дала подписку суду. Кроме того, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе настоящего дела в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Таким образом, в 2009 году Новиков Н.Е. являлся плательщиком земельного налога.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2009 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление  № 112222 о необходимости уплаты земельного налога в размере 12 рублей 62 копеек, по сроку уплаты к 15.02.2010г.

Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Новикову Н.Е. были начислены пени в сумме 02 рублей 91 копейки.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес Новикова было направлено требование № 2109 (по состоянию на 12.03.2010 года) об уплате налога в сумме 12 рублей 62 копеек, а также пени в размере 02 рублей 91 копейки, начисленных согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, по сроку уплаты до 01.04.2010г.

Направление требования подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от 19.03.2010г.

В силу п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 13.08.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты сумм налога либо уплаты суммы пени суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Новикова Н.Е. задолженность по налогу на землю и пени.

Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, кадастровая стоимость принадлежащего ответчику земельного участка, площадью 330 кв.м., расположенному в с. Объячево, с кадастровым № Номер обезличен, составляет 12 615,9 рублей.

Соответственно, исходя из налоговой ставки 0,3%, размер налога по принадлежащему ответчику земельному участку, составит 12 615,9 * 0,3% = 37 рублей 85 копеек, в т.ч. по сроку уплаты к 15.02.2010г. – 12 рублей 62 копейки.

Согласно представленных суду расчетов истца, размер подлежащей взысканию пени составляет 02 рубля 91 копейку. Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты налога на землю в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 02 рублей 91 копейки.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Новикову Николаю Егоровичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени – удовлетворить.

Взыскать с Новикова Николая Егоровича задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 12 рублей 62 копеек и пени в размере 02 рублей 91 копейки; всего взыскать 15 рублей 53 копейки.

Взыскать с Новикова Николая Егоровича в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Новиков Николай Егорович вправе обратиться в Прилузский суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий