Дело № 2-2064/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л,

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

20 сентября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Стрекаловой Нине Ивановне о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,

установил:

МИФНС РФ № 1 по РК обратилась в суд к Стрекаловой Н.И. с иском о взыскании налога за землю и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что в  пользовании Стрекаловой находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, в связи с чем последняя является плательщиком земельного налога. Стрекаловой был начислен земельный налог за 2009 год в размере 22 рубля 16 копеек, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 19.12.2009 года № 112321. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Стрекаловой начислена пеня в размере 04 рубля 59 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке ею не исполнена; в связи с чем просит взыскать со Стрекаловой Н.И. задолженность по налогу на землю в размере 22 рубля 16 копеек и пени в сумме 04 рубля 59 копеек по сроку уплаты к 15.02.2010г.; всего взыскать 26 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. До начала разбирательства дела по существу, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки; доказательств, в обоснование позиции по спору, суду не представила. В предыдущем судебном заседании с иском была не согласна, поскольку земельного участка во владении не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно представленных в МИФНС РФ № 1 по РК списков, в 2009 году Стрекалова Н.И. на праве пожизненного наследуемого владения пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2009 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 112321 о необходимости уплаты земельного налога в размере 22 рубля 16 копеек, по сроку уплаты к 15.02.2010г.

Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Стрекаловой были начислены пени в сумме 04 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес Стрекаловой было направлено требование № 2151 (по состоянию на 12.03.2010 года) об уплате налога в сумме 22 рубля 16 копеек, а также пени в размере 04 рубля 59 копеек, начисленных согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, по сроку уплаты до 01.04.2010г.

Направление требования подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от 18.03.2010г.

В силу п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 02.08.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств принадлежности ответчику земельного участка, являющегося объектом налогообложения, суду не представлено и судом не добыто.

Так, суд не может признать в качестве допустимого доказательства выписку из государственного кадастра недвижимости о принадлежности ответчику земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенному в с. Объячево, с кадастровым № Номер обезличен, поскольку сведения в кадастр внесены на основании свидетельства о ПНВ № 501 от 26.09.1994г.

Между тем, как следует из показаний Караськиной С.Г., землеустроителя СП «Объячево», земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения Стрекаловой не предоставлялся, в связи с чем никакого свидетельства о ПНВ последней не выдавалось. Дом, в котором проживает ответчик, находится на балансе ГУ «Прилузское лесничество» и земельный участок возле дома также был предоставлен данному учреждению.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГУ «Прилузское лесничество» № 617 от 14.09.2010г., согласно которой жилая квартира ..., где проживает Стрекалова Н.И., находится в оперативном управлении и на балансе ГУ «Прилузское лесничество». Земельный участок, площадью 1 347 кв.м., предоставлен в постоянное бессрочное владение ГУ РК «Прилузское лесничество». Также указано, что налог на землю перечисляется ежеквартально.

Факт принадлежности земельного участка, являющегося объектом налогообложения в рамках настоящего спора, ГУ РК «Прилузское лесничество» подтверждается также постановлением главы администрации Объячевского сельсовета № 152 от 16.10.2000г., согласно которому земельный участок под жилым домом № 23 по ул. 500 лет Объячево, площадью 1 347 кв.м., предоставлен в постоянное бессрочное пользование Прилузскому лесхозу (в настоящее время ГУ РК «Прилузское лесничество»).

Отсюда, учитывая, что допустимых доказательств пользования ответчиком земельным участком, являющимся объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, истцом не представлено; в иске к Стрекаловой Н.И. МИФНС России № 1 по РК надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске к Стрекаловой Нине Ивановне о взыскании задолженности по налогу на землю и пени, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий