взыскание зарплаты



Дело № 2-1973/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

27 сентября 2010 года гражданское дело по иску Эймонтаса Леонардаса Доминикасовича к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 15 г. Сыктывкара о взыскании недополученных отпускных, компенсации морального вреда,

установил:

Эймонтас Л.Д. обратился в суд к ГОУ НПО ПУ № 15 с иском о взыскании недополученных отпускных и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что находясь с ответчиком в трудовых отношениях, при выходе в ежегодный оплачиваемый отпуск, в нарушение требований действующего законодательства, работодателем не была произведена оплата отпуска; в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В период производства по делу заявленные требования были дополнены истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ. Также просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку, упущенную выгоду, почтовые расходы и средства, потраченные на заправку личного транспорта в связи с проездом в медицинское учреждение.

Впоследующем, заявленные требования вновь были уточнены представителем истца. Просила суд взыскать с ответчика в пользу ее доверителя недополученные отпускные в размере 2 448 рублей 40 копеек и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец в суде не присутствует, о времени и месте заседания извещен надлежаще, направил для участия в деле своего представителя.

В ходе судебного заседания, до начала разбирательства дела по существу, от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика недополученных отпускных в размере 2 448 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.  

Последствия отказа от части заявленных требований и прекращения в данной части производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ представителя Эймонтас Л.Д. от части заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от части заявленных требований и прекратить производство по делу в данной части.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от заявленных Эймонтас Леонардасом Доминикасовичем требований к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 15 г. Сыктывкара о взыскании недополученных отпускных.

Производство по делу в данной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                    

-32300: transport error - HTTP status code was not 200