Дело № 2-2177/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л,

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

30 сентября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Марковой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,

установил:

МИФНС РФ № 1 по РК обратилась в суд к Марковой В.В. с иском о взыскании налога за землю и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что в пользовании Марковой находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, в связи с чем последняя является плательщиком земельного налога. Марковой был начислен земельный налог за 2009 год в размере 48 рублей, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 19.12.2009 года № 113611. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Марковой начислена пеня в размере 02 рубля 34 копейки. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке ею не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Марковой В.В. задолженность по налогу на землю в размере 48 рублей и пени в сумме 02 рубля 34 копейки по сроку уплаты к 15.02.2010г.; всего взыскать 50 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку ответчик зарегистрирована на территории с. Лойма, Прилузского района РК, однако по месту регистрации не проживает, сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно представленных в МИФНС РФ № 1 по РК списков, в 2009 году Маркова В.В. на праве пожизненного наследуемого владения пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, площадью 5 000 кв.м..

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2009 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление  № 113611 о необходимости уплаты земельного налога в размере 48 рублей, по сроку уплаты к 15.02.2010г.

Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Марковой В.В. были начислены пени в сумме 02 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес Марковой было направлено требование № 2758 (по состоянию на 12.03.2010 года) об уплате налога в сумме 48 рублей, а также пени в размере 02 рубль 34 копейки, начисленных согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, по сроку уплаты до 01.04.2010г.

Направление требования подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от 19.03.2010г.

В силу п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 24.08.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нахождения вышеуказанного земельного участка в пользовании ответчика подтверждается выпиской, представленной суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, согласно которой Маркова на праве пожизненного наследуемого владения пользуется земельным участком, площадью 5000 кв.м., расположенным в ..., с кадастровым № Номер обезличен. Также указано, что сведения в государственный кадастр недвижимости внесены на основании свидетельства о ПНВ № 84 от 04.06.1997г.

Между тем, справкой АМО СП «Лойма» № 1667 от 20.09.2010г. установлено, что Марковой В.В. принадлежат 2 смежных земельных участка, расположенных в ..., с кадастровыми № Номер обезличен, площадью 3 600 кв.м., что подтверждается свидетельством о ПНВ № 84 от 04.06.1997 г. и № Номер обезличен, что подтверждается выпиской из технического отчета инвентаризации земель с.Лойма.

Таким образом, Маркова В.В. является плательщиком земельного налога по двум смежным земельным участкам, расположенным в д. Матвеевской, общей площадью 5 000 кв.м.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты сумм налога либо уплаты суммы пени суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Марковой В.В. задолженность по налогу на землю и пени.

Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, кадастровая стоимость принадлежащих ответчику земельных участков, составляет 16000 рублей.

Соответственно, исходя из налоговой ставки 0,3%, размер подлежащего уплате налога за 2009 год составит 16 000 * 0,3% = 48 рублей

Согласно представленных суду расчетов истца, размер подлежащей взысканию пени составляет 02 рубля 34 копейки. Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты налога на землю в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 02 рубля 34 копейки.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Марковой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по налогу на землю и пени – удовлетворить.

Взыскать с Марковой Валентины Васильевны задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 48 рублей и пени в размере 02 рубля 34 копейки; всего взыскать 50 рублей 34 копейки.

Взыскать с Марковой Валентины Васильевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий