Дело № 2- 2094/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего: судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Объячево

07 сентября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми к Пантелеевой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

МИФНС РФ № 1 по РК обратилась в суд к Пантелеевой С.В. с иском о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 22 983 рублей и пени в размере 383 рублей 78 копеек; указав, что индивидуальный предприниматель Пантелеева С.В. (статус предпринимателя утрачен с 01.01.2010 года) являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Ответчиком представлена в МИФНС налоговая декларация по ЕНВД за 4 кв. 2009г., согласно которой сумма налога к уплате составила 25 153 рубля; по сроку уплаты не позднее 20.10.2009г. налог ответчиком фактически не уплачен. В связи с неуплатой налога ответчику начислена пеня в размере 383 рублей 78 копеек. Поскольку в добровольном порядке уплата имеющейся задолженности по налогу и пени ответчиком не произведены, просит взыскать с Пантелеевой задолженность по налогу и пени в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просив суд о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, направила в суд заявление, в котором, указав о своем согласии с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что, начиная с 09.02.1996г., Пантелеева С.В. был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Статус предпринимателя ответчиком утрачен с 01.01.2010 года (из выписки ЕГРИП).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 346.28 НК РФ, предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД) для отдельных видов деятельности.

Конституция Российской Федерации, закрепляя обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (статья 57), непосредственно не предусматривает обеспечительный механизм исполнения данной обязанности, - его установление относится к полномочиям законодателя.

Одним из элементов такого механизма является налоговая декларация, которая согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога, которое представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1).

Согласно представленной ответчиком в налоговый орган декларации по ЕНВД за IV квартал 2009 года, Пантелеева С.В. должна была уплатить налог за указанный период в размере 25 153 рубля в срок не позднее 20 октября 2009 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере 383 рублей 78 копеек (по состоянию на 19.03.2010г.)

МИФНС России № 1 по РК, согласно статьи 69 Налогового кодекса РФ, в адрес ответчика заказной корреспонденцией было направлено требование № 3053 от 19.03.2010 года об уплате налога в размере 22 983 рублей и начисленной за просрочку уплаты налога пени.

По сведениям истца, суммы задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачены не были, в связи с чем 10.08.2010 года МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога и начисленных пени в судебном порядке.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты суммы налога либо уплаты суммы пени суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Пантелеевой С.В. задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 22 983 рублей.

Согласно представленных суду расчетов истца, размер подлежащей взысканию пени составляет 383 рубля 78 копеек. Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают. Более того, ответчиком данный размер пени не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты по ЕНВД в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 383 рубля 78 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 901 рубля.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми к Пантелеевой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой Светланы Витальевны задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 22 983 (двадцати двух тысяч девятьсот восьмидесяти трех) рублей и пени в размере 383 рублей 78 копеек; всего взыскать 23 366 (двадцать три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с Пантелеевой Светланы Витальевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 901 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий