налог на землю



Дело № 2-2220/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л,

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

22 сентября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Жигалову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на землю,

установил:

МИФНС РФ № 1 по РК обратилась в суд к Жигалову Н.И. с иском о взыскании налога за землю. Заявленные требования мотивирует тем, что в пользовании Жигалова находится земельные участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, в связи с чем последний является плательщиком земельного налога. Жигалову был начислен земельный налог за 2009 год в размере 15 рублей 11 копеек, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 19.12.2009 года № 110216. В связи с неуплатой налога в установленные сроки в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Жигалова Н.И. задолженность по налогу на землю в размере 15 рублей 11 копеек по сроку уплаты к 15.02.2010г.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. До начала разбирательства дела по существу, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки; доказательств, в обоснование позиции по спору, суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно представленных в МИФНС РФ № 1 по РК списков, в 2009 году Жигалов Н.И. на праве пожизненного наследуемого владения пользовался земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2009 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление  № 110216 о необходимости уплаты земельного налога в размере 15 рублей 11 копеек, по сроку уплаты к 15.02.2010г.

Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес Жигалова Н.И было направлено требование № 1291 (по состоянию на 12.03.2010 года) об уплате налога в сумме 15 рублей 11 копеек, по сроку уплаты до 01.04.2010г.

Направление требования подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от 19.03.2010г.

В силу п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 27.08.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств принадлежности ответчику земельного участка, являющегося объектом налогообложения, суду не представлено.

Так, суд не может признать допустимым доказательством по делу выписку, представленную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, согласно которой ответчику на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, поскольку сведения в государственный кадастр недвижимости внесены со ссылкой на свидетельство о ПНВ № 857 от 16.06.1992г.

Между тем, как следует из представленного суду свидетельства о ПНВ № 857, вышеуказанный земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства Вахниной Пелагее Андреевне, умершей в 1997 году.

Судом также установлено, что Вахнина П.А. являлась матерью Жигаловой (Вахниной) Александры Александровны, супруги ответчика.

По сообщению нотариуса Прилузского нотариального округа № 328 от 21.09.2010г., наследственное дело после смерти Вахниной П.А. не открывалось.

В то же время, в силу требований закона, даже если наследство было фактически принято наследниками, право пожизненного наследуемого владения земельным участком перешло бы к Жигаловой Александре Александровне, дочери наследодателя и наследнику 1 очереди по закону, а не к ее супругу, к которому предъявлен настоящий иск.

Отсюда, учитывая, что допустимых доказательств пользования ответчиком земельным участком, являющимся объектом налогообложения, на праве собственности (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, суду не представлено, в иске к Жигалову Н.И. МИФНС РФ № 1 по РК надлежит отказать

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске к Жигалову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на землю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней.

 

Председательствующий