Дело № 2-1967/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л,

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

10 сентября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Лобанову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,

установил:

МИФНС РФ № 1 по РК обратилась в суд к Лобанову Н.В. с иском о взыскании налога за землю и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что в  пользовании Лобанова находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, в связи с чем последний является плательщиком земельного налога. Лобанову был начислен земельный налог за 2009 год в размере 19 рублей 07 копеек, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 19.12.2009 года № 113713. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Лобанову начислена пеня в размере 04 рублей 61 копейки. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Лобанова Н.В. задолженность по налогу на землю в размере 19 рублей 07 копеек и пени в сумме 04 рублей 61 копейки по сроку уплаты к 15.02.2010г.; всего взыскать 23 рубля 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, судебная повестка возвращена в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с отсутствием данных о месте нахождения ответчика, для защиты его интересов, определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Игитов М.С.

Представитель ответчика с иском не согласен в полном объеме; просит суд в иске отказать, полагая, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно представленных в МИФНС РФ № 1 по РК списков, в 2009 году Лобанов Н.В. на праве пожизненного наследуемого владения пользовался земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2009 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление  № 113713 о необходимости уплаты земельного налога в размере 19 рублей 07 копеек, по сроку уплаты к 15.02.2010г.

Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Лобанову Н.В. были начислены пени в сумме 04 рублей 61 копейки.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес Лобанова было направлено требование № 2804 (по состоянию на 12.03.2010 года) об уплате налога в сумме 19 рублей 07 копеек, а также пени в размере 04 рублей 61 копейки, начисленных согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, по сроку уплаты до 01.04.2010г.

Направление требования подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от 19.03.2010г.

В силу п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 23.07.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств принадлежности ответчику земельного участка, являющегося объектом налогообложения в рамках настоящего спора, суду не представлено и судом не добыто.

Так, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства по делу выписку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, согласно которой Лобанову Н.В. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, расположенный в с. Спаспоруб, площадью 2 100 кв.м., с кадастровым № Номер обезличен, поскольку сведения в государственный кадастр недвижимости внесены на основании свидетельства о ПНВ № 605 от 31.07.1992г.

Между тем, согласно справки АМО СП «Спаспоруб» № 1579 от 18.08.2010г., свидетельство о ПНВ за № 605 на имя Лобанова Н.В. не выдавалось.

Из справки АМО СП «Спаспоруб» № 1491 от 04.08.2010г. следует, что по данным технического отчета Лобанову Н.В. принадлежит земельный участок, площадью 2 400 кв.м., на основании свидетельства о ПНВ № 467 от 31.07.1992г., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства Лобановой Екатерине Григорьевне, которая приходится матерью Лобанову Н.В. Также указано, что Лобанова Е.Г. умерла в 1998г. и документов о вступлении Лобанова Н.В. в права наследования в администрации СП «Спаспоруб» не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются свидетельством о ПНВ № 467 от 31.07.1992г., выданным на имя Лобановой Е.Г. и сообщением нотариуса Прилузского нотариального округа № 283 от 16.08.2010г., согласно которому наследственное дело после смерти Лобановой Е.Г. не открывалось.

В то же время, в силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Однако, по информации АМО СП «Спаспоруб» № 1724 от 10.09.2010г. наследство, открывшееся в связи со смертью Лобановой Е.Г., в виде земельного участка, Лобановым Н.В. фактически не принималось.

Отсюда, учитывая, что допустимых доказательств пользования ответчиком земельным участком, являющимся объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, истцом не представлено; в иске к Лобанову Н.В. МИФНС России № 1 по РК надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске к Лобанову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий