Дело № 2259/10 председательствующего судьи Шишеловой Т.Л. при секретаре Туисовой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 05 октября 2010 года гражданское дело по иску Шашлюк Андрея Макаровича к ОАО «Коммунальник» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно установил: Шашлюк А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Коммунальник» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указано, что по возвращении с отпуска сдал билеты в бухгалтерию предприятия ОАО «Коммунальник», однако проезд к месту отдыха и обратно ему не оплатили, в связи с чем просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. В судебном заседании заявленные требования были истцом уточнены, просит суд взыскать с ОАО «Коммунальник» расходы по проезду в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, пояснив, что оставшаяся часть денежных средств ему уже выплачена. Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в письменном отзыве. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 17 Конституции РФ, В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией Как следует из смысла ст. ст. 7, 37 Конституции, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск. В силу ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Аналогичное положение содержится в статье 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Как установлено судом, Шашлюк А.М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с 01 февраля 2007 года в должности оператора КОС П. В соответствии с приказом директора ОАО «Коммунальник» от 03.08.2010г. № 305, Шашлюк А.М. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 09 августа 2010 года по 05 сентября 2010 года в количестве 28 календарных дней. 29.09.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту следования «Объячево-Адлер-Объячево». К данному заявлению приложены проездные документы. Рассмотрев заявление Шашлюк, ОАО «Коммунальник» были оплачены проездные билеты в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек. При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон, судом установлено следующее. Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, представленной МИФНС № 1 по РК установлено, что «Коммунальник» является открытым акционерном обществом. Согласно ст. 2 ГК РФ акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Таким образом, ОАО «Коммунальник» является предприятием, не относящимся к бюджетной сфере, отсюда размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, должен устанавливаться коллективными договорами, локальными нормативными актами, трудовыми договорами. Приказом № 119 от 02.06.2009 года на данном предприятия утверждено Положение о льготах, гарантиях и компенсациях работникам ОАО «Коммунальник». 01 апреля 2010 года в Положение внесены изменения, которые согласованы исполнительным директором, председателем профкома и утверждены генеральным директором Управляющей организации ОАО «Коммунальник». Согласно пункта 1 Изменений в Положение о льготах, гарантиях и компенсациях работникам ОАО «Коммунальник» с 01.04.2010 года пункт 3 Положения изложен в следующей редакции: компенсация расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится работникам Общества один раз в два года любым видом транспорта (кроме такси) в пределах территории РФ. Право на получение компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно имеют работники, при выходе во второй отпуск по истечении первого календарного года работы в Обществе, при условии использования первого трудового отпуска в полном объеме в течении указанного периода. В последующем работник имеет право снова воспользоваться компенсацией только на второй год работы после получения указанной компенсации. В стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно работника не включаются и не подлежат оплате расходы провоза багажа, пользования постельными принадлежностями, обязательные страховые сборы, услуги по предварительной продаже билетов, дополнительных услуг и т.д. При таких обстоятельствах, по мнению суда, право на оплату стоимости проезда к месту проезда отдыха и обратно возникло у Шашлюка А.М., начиная с 2008 года, и могло быть использовано последним в 2010 году (поскольку предоставляется раз в два года). Из письменных материалов дела следует, что оплата расходов по проезду в отпуск и обратно истцу произведена в размере 5 431 рубля 80 копеек, истцом данный факт не оспорен. Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оплата расходов на проезд в отпуск и обратно истцу произведена в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске к ОАО «Коммунальник» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, Шашлюк Андрею Макаровичу – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Прилузский районный суд. Председательствующий: