Дело № 2-2222/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л,

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 октября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Киршину Анатолию Степановичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,

установил:

МИФНС РФ № 1 по РК обратилась в суд к Киршину А.С. с иском о взыскании налога за землю и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что в пользовании Киршина находятся земельные участки, расположенные по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен и по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, в связи с чем последний является плательщиком земельного налога. Киршину был начислен земельный налог за 2009 год в размере 52 рубля 18 копеек, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 19.12.2009 года № 112365. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Киршину начислена пеня в размере 12 рублей 76 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Киршина А.С. задолженность по налогу на землю в размере 52 рубля 18 копеек и пени в сумме 12 рублей 76 копеек по сроку уплаты к 15.02.2010г.; всего взыскать 64 рубля 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно представленных в МИФНС РФ № 1 по РК списков, в 2009 году Киршин А.С. на праве пожизненного наследуемого владения пользовался земельными участками, расположенными по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен и по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2009 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление  № 112356 о необходимости уплаты земельного налога в размере 52 рубля 18 копеек, по сроку уплаты к 15.02.2010г.

Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Киршину А.С. были начислены пени в сумме 12 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес Киршина было направлено требование № 2168 (по состоянию на 12.03.2010 года) об уплате налога в сумме 52 рубля 18 копеек, а также пени в размере 12 рубля 76 копеек, начисленных согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, по сроку уплаты до 01.04.2010г.

Направление требования подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от 18.03.2010г.

В силу п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 27.08.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки, представленной суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ответчику земельные участки, расположенные по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., и по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м.

Между тем, согласно справки АМО СП «Лойма» № 1716 от 06.10.2010г., Киршину принадлежат три земельных участка, общей площадью Номер обезличен кв.м.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги АМО СП «Лойма», согласно которой ответчику принадлежат земельные участки с кадастровыми №№ Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен; расположенные в с. Лойма, общей площадью Номер обезличен кв.м; и данными технического отчета инвентаризации земель.

Отсюда, в 2009 году ответчик являлся плательщиком земельного налога, исходя из площади земельных участков – Номер обезличен кв.м.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты сумм налога либо уплаты суммы пени суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Киршина А.С. задолженность по налогу на землю и пени.

Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, кадастровая стоимость принадлежащих ответчику земельных участков, площадью Номер обезличен кв.м., составляет 17 392 рубля 96 копеек.

Соответственно, исходя из налоговой ставки 0,3%, размер налога по принадлежащим ответчику земельным участкам, составит 17 392,96 * 0,3% = 52 рубля 18 копеек.

Согласно представленных суду расчетов истца, размер подлежащей взысканию пени составляет 12 рублей 76 копеек. Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты налога на землю в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 12 рублей 76 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Киршину Анатолию Степановичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени – удовлетворить.

Взыскать с Киршина Анатолия Степановича задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 52 рублей 18 копеек и пени в размере 12 рублей 76 копеек; всего взыскать 64 рубля 94 копейки.

Взыскать с Киршина Анатолия Степановича в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий