Дело № 2-2198/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Потаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Объячево 7 октября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по РК к Перминовой Людмиле Аркадьевне о взыскании налога на землю и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Перминовой Л.А. о взыскании налога на землю.

В обоснование заявления указала, что ответчице, являющейся плательщиком земельного налога, начислен земельный налог в размере 12,19 руб., который не уплачен, кроме того начислена пеня в сумме 2,4 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на землю и пени в сумме 14,59 руб.

 Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Конверт, направленный ответчице по месту ее регистрации, возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

С учетом норм статьи 119 ГПК РФ, поскольку место пребывания ответчицы неизвестно, дело судом рассмотрено в отсутствие сторон по последнему известному месту жительства ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в определении от 27 августа 2010 года было распределено бремя доказывания, на МИФНС РФ № 1 по РК была возложена обязанность представления доказательств и того, что ответчица является налогоплательщиком налога на землю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Истец просит взыскать с ответчицы Перминовой Людмилы Аркадьевны налог на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в ..., площадью Номер обезличен кв.м.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

            Налоговым органом в адрес ответчицы направлялось уведомление № 111150 о необходимости уплаты налога на землю за 2009 год в размере 12,19 руб. по сроку уплаты налога 15.02.2010 г. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчице начислена пеня в связи с несвоевременной уплатой налога.

В адрес Перминовой Л.А. направлялось требование № 1647 об уплате налога в сумме 12,19 руб. и пени в сумме 2,4 руб.

            Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение истца с иском в суд было произведено в соответствии с нормами НК РФ.

Из сведений Управления Росреестра по РК следует, что земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен расположенный в ..., числится за Перминовой Людмилой Аркадьевной, со ссылкой на свидетельство № 32 от 15.07.92 г.

Согласно сведений Администрации СП «Мутница», выписки из похозяйственной книги, Перминова Людмила Аркадьевна не имеет земельного участка в собственности, пожизненно-наследуемом владении и в аренде, в Администрации СП «Мутница» не имеется документов, подтверждающих право владения Перминовой Л.А. земельным участком, в том числе и свидетельства № 32 от 15.07.92 г.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что именно ответчица является пользователем земельного участка, на который начислен налог, судом таковых не установлено, поскольку исследованными судом доказательствами не подтверждается наличие у ответчицы земельного участка на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Соответственно, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании налога на данный земельный участок не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих доводы о том, что Перминова Л.А. является налогоплательщиком налога на землю, истцом суду не представлено, судом не установлено, при этом выписка из базы МИФНС РФ № 1 по РК таковой не является, также как не могут быть признаны таковым и сведения Управления Росреестра по РК без наличия конкретных постановлений, свидетельств, актов.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК о взыскании с Перминовой Людмилы Аркадьевны налога на землю в размере 12,19 руб., пени в размере 2,4 руб., отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

            судья В.М. Соболев