в составе председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Кныш Е.А.,

с участием ответчика Рожицына И.А.,

представителя третьего лица Нестерюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2010 года в с. Обяъчево гражданское дело по иску ООО «Велдория» к Рожицыну Ивану Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец предъявил в суд иск к ответчику о взыскании денежных средств, по мотивам того, что 1 сентября 2007 года между ООО «Велдория» и Администрацией МР «Прилузский» был заключен договор № 2007 В-А на проведение работ по ремонту участка дороги Ваймес-Велдорья протяженностью 350 метров.

1 сентября 2009 года в соответствии с договором была составлена локальная смета № 1 на ремонт дороги, стоимость работ составила 514135,24 руб. 

1 октября 2007 года между сторонами договора был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму указанную в локальной смете.

28 сентября 2009 года в соответствии с пунктом 3 договора был выставлен счет-фактура на сумму 514135,24 руб.

31 марта 2009 года между сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2009 года, задолженность Администрации МР «Прилузский» перед ООО «Велдория» составляет 51413524 руб.

Условиями договора установлена обязанность по уплате пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты.

Решением Арбитражного суда РК № А29-1218/2010 ООО «Велдория» отказано в иске о взыскании денежных средств по договору  № 2007 В-А с Администрации МР «Прилузский», в связи с тем, что лицо, подписавшее договор – Рожицын И.А., действовало с превышением полномочий.

С учетом данных обстоятельств, сделка считается заключенной от имени Рожицына И.А., в связи с чем, просит взыскать с него задолженность в размере 1745489,14 руб.

            Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований, подписанное его представителем, которому согласно имеющейся в материалах дела доверенности, предоставлено право отказа от иска, указав на известность последствий отказа от иска, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рожицын И.А., представитель третьего лица Нестерюк Е.В. полагали возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять отказ ООО «Велдория» от иска к Рожицыну Ивану Александровичу о взыскании денежных средств.

            Производство по делу по иску ООО «Велдория» к Рожицыну Ивану Александровичу о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья В.М.Соболев