Дело № 2-2303/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Прилузский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Соболева В.М. при секретаре Кныш Е.А., с участием ответчика Панева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 21 октября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК к Паневу Алексею Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Паневу А.Ю. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявления указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налог за 2009 год в сумме 42964 руб. им не уплачен, кроме того, начислена пеня в размере 2072,54 руб., всего просит взыскать 45036,54 руб. Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 10 октября 2010 года в сумме 4570,71 руб., поскольку налог Паневым А.Ю. уже уплачен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что задолженность по налогу действительно была, однако и налог и пеня им уплачена. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Истец отказался от требований о взыскании задолженности по налогу, отказ истца от иска в части принят судом, о чем вынесено определение. Налоговым органом в адрес ответчика направлялось уведомление № 56318 о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в размере 42964 руб. по сроку уплаты налога 04.05.2010 г. В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику начислена пеня в связи с несвоевременной уплатой налога. В адрес Панева А.Ю. направлялось требование № 11065 об уплате налога в сумме 42964 руб. и пени в сумме 2072,54 руб. Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение истца с иском в суд обоснованно. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчиком представлены квитанции об уплате сумм пени. В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Пунктом 8 данной статьи определено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. Исходя из указанных обстоятельств, Панев А.Ю. исполнил обязанность по уплате пени даже по уточненным истцом требованиям. Соответственно, к дате рассмотрения дела оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании пени в судебном порядке не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК о взыскании с Панева Алексея Юрьевича пени в размере 4570,71 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Прилузский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья В.М. Соболев Дело № 2-2303/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Прилузский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Соболева В.М. при секретаре Кныш Е.А., с участием ответчика Панева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 21 октября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК к Паневу Алексею Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Паневу А.Ю. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявления указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налог за 2009 год в сумме 42964 руб. им не уплачен, кроме того, начислена пеня в размере 2072,54 руб., всего просит взыскать 45036,54 руб. Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 10 октября 2010 года в сумме 4570,71 руб., поскольку налог Паневым А.Ю. уже уплачен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что задолженность по налогу действительно была, однако и налог и пеня им уплачена. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца. Выслушав ответчика, полагавшего необходимым принять отказ истца от иска в части, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК от требований к Паневу Алексею Юрьевичу о взыскании транспортного налога в размере 42964 руб. Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК к Паневу Алексею Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени, прекратить в части требований о взыскании транспортного налога. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Прилузский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья В.М.Соболев