Дело № 2-2360/10

               Именем Российской Федерации

(заочное)

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Мороковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

19 ноября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Андрееву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

установил:

МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Андрееву В.А. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Андреев В.А., являясь плательщиком налога с транспортных средств, не уплатил сумму транспортного налога с физических лиц в сумме 11 360 руб., расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 06.03.2010 года № 58118. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Андрееву начислена пеня в размере 6 376 рублей 61 копейка. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Андреева задолженность по транспортному налогу в размере 11 360 рублей и пени в сумме 6 376 рублей 61 копейка, по сроку уплаты к 04.05.2010г.; всего взыскать 17 736 рублей 61 копейка.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, судебная повестка возвращена в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

На основании ст. 235 ГПК РФ)

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации  (ст. 358 НК РФ).

Пунктом 1 ст.362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ГИБДД были представлены в налоговую инспекцию сведения, согласно которым у Андреева В.А. в  2009 году находились в собственности автотранспортные средства: ММВЗ 311211, мощностью 12 л.с.; ЗИЛ 133, мощностью 210 л.с.; ИЖ-Ю-5, мощностью 24 л.с.;  ВАЗ-2108, мощностью 64 л.с.

Факт регистрации за ответчиком вышеуказанных транспортных средств подтверждается соответствующими сведениями, представленными суду ГИБДД ОВД по Прилузскому району.

Таким образом, в 2009 году Андреев В.А. являлся плательщиком транспортного налога.

Из представленных суду документов следует, что Андрееву А.В. инспекцией был начислен транспортный налог за 2009 год в  сумме 11 360 рублей.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 06 марта 2010 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 58118 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 11 360 рубль, по сроку уплаты к 04.05.2010г.

Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Андрееву было направлено требование № 11463 (по состоянию на 31.05.2010 года) об уплате транспортного налога в сумме 11 360 рублей и пени в размере 6 376 рублей 61 копейки. Срок погашения задолженности установлен до 18.06.2010 года. Направление требования подтверждается списком № 35 от 08.06.2010 г. отправления заказной корреспонденции.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 22.10.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты сумм налога не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Андреева В.А. задолженность по транспортному налогу.

При определении суммы налога, подлежащего взысканию с ответчика, судом учитывается следующее.

По сведениям ГИБДД ОВД по Прилузскому району, мощность двигателей принадлежащих ответчику транспортных средств, составляет: ММВЗ 311211 - 10 л.с.; ЗИЛ-133  - 210 л.с.; ИЖ-Ю-5 – 28 л.с.; ВАЗ-2108 – 64 л.с.

В соответствии со ст. 2 Закона РК от 26.11.2002г. № 110-РЗ «О транспортном налоге» (в ред. действующей на момент возникновения спорных отношений), на территории Республики Коми ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, в т.ч. в размерах: мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя: до 20 л.с. включительно - 2 рубля с каждой лошадиной силы, свыше 20 л.с. до 35 л.с. включительно – 4 рубля с каждой лошадиной силы; автомобили легковые с мощностью двигателя до 85 л.с. включительно - 5 рублей с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили с мощностью двигателя: свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 52 рубля с каждой лошадиной силы.

Отсюда, сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, за 2009 год, с учетом вышеуказанных ставок,  составит: (10 х 2 х 12/12) + (210 х 52 х 12/12) + (28 х 4 х 12/12) + (64 х 5 х 12/12)  = 11 372 рубля.

В то же время, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 11 360 рублей, на основании ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым требование о взыскании с ответчика транспортного налога удовлетворить, взыскав с Андреева задолженность по уплате налога в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 11 360 рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Андрееву В.А. были начислены пени в сумме 6 376 рублей 61 копейка.

Пеня в вышеуказанном размере начислена ответчику за период с 05.05.2009г. по состоянию на 14.05.2010г. на недоимку по транспортному налогу в размере 58 091 рубль 42 копейки (впоследующем, в связи с частичным погашением имеющейся задолженности – 55 091 рубль 42 копейки и 46 731 рубль 42 копейки соответственно). Данная сумма недоимки образовалась в результате неуплаты транспортного налога за предыдущие годы.

Отсюда, по мнению суда, недоимка по транспортному налогу в вышеуказанном размере для расчета пени применена налоговым органом правомерно.

Согласно представленных суду расчетов истца, размер подлежащей взысканию пени составляет 6 376 рублей 61 копейка. Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 6 376 рублей 61 копейка.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 709 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Андрееву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Андреева Владимира Александровича задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 11 360 рублей и пени в размере 6 376 рублей 61 копейка; всего взыскать 17 736 (семнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка.

Взыскать с Андреева Владимира Александровича в доход местного бюджета госпошлину в размере 709 рублей 46 копеек.

Андреев Владимир Александрович вправе обратиться в Прилузский суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий