Дело № 2-2370/10

               Именем Российской Федерации

(заочное)

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

09 ноября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Бастанжиеву Руслану Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

установил:

МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Бастанжиеву Р.Н. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Бастанжиев Р.Н., являясь плательщиком налога с транспортных средств, не уплатил сумму транспортного налога с физических лиц в сумме 1 199 руб. 55 коп., расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 06.03.2010 года № 58522. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Бастанжиеву начислена пеня в размере 856 рублей 88 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Бастанжиева задолженность по транспортному налогу в размере 1 199 рублей 55 копеек и пени в сумме 859 рублей 88 копеек, по сроку уплаты к 04.05.2010г.; всего взыскать 2 056 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. До начала разбирательства дела по существу, представил суду подлинник квитанции, свидетельствующий о добровольной уплате последним пени в заявленных истцом размерах. В то же время, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога за 2009 год последним суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации  (ст. 358 НК РФ).

Пунктом 1 ст.362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ГИБДД, Гостехназдором были представлены в налоговую инспекцию сведения, согласно которым у Бастанжиева Р.Н. в  2009 году находились в собственности автотранспортные средства: МТЗ-80Л, трактор, мощностью 80 л.с.; Ниссан  pick up 4 wd king cab,  мощностью 72 л.с.

Факт регистрации за ответчиком вышеуказанных транспортных средств подтверждается соответствующими сведениями, представленными суду ГИБДД ОВД по Прилузскому району и Государственной инспекцией технадзора Прилузского района.

Таким образом, в 2009 году Бастанжиев Р.Н. являлся плательщиком транспортного налога.

Из представленных суду документов следует, что Бастанжиеву Р.Н. инспекцией был начислен транспортный налог за 2009 год в  сумме 2 639 рублей 55 копеек.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 06 марта 2010 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 58522 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 2 639 рублей 55 копеек, по сроку уплаты к 04.05.2010 г.

Установлено также, что к указанному сроку в полном объеме сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была. Так, 23.04.2010г. ответчиком был уплачен транспортный налог в размере 1 440 рублей (за автомобиль Ниссан  pick up 4 wd king cab, мощностью 72 л.с.). Следовательно, у Бастанжиева образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 1 199 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Бастанжиеву Р.Н. были начислены пени в сумме 856 рублей 88 копеек.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Бастанжиева было направлено требование № 11562 (по состоянию на 31.05.2010 года) об уплате транспортного налога в сумме 1 199 рублей 55 копеек и пени в размере 856 рублей 88 копеек. Срок погашения задолженности установлен до 18.06.2010 года. Направление требования подтверждается списком № 31 от 08.06.2010 г. отправления заказной корреспонденции.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 11.10.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты сумм налога ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Бастанжиева Р.Н. задолженность по транспортному налогу.

При определении суммы налога, подлежащего взысканию с ответчика, судом учитывается следующее.

По сведениям Госинспекции технадзора Прилузского района, мощность двигателя трактора МТЗ-80Л, принадлежащего ответчику, составляет: - 80 л.с.

В соответствии со ст. 2 Закона РК от 26.11.2002г. № 110-РЗ «О транспортном налоге» (в ред. действующей на момент возникновения спорных отношений), на территории Республики Коми ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, в т.ч. другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу до 100 л.с. включительно  - 15 рублей с каждой лошадиной силы.

Отсюда, сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, за 2009 год, с учетом вышеуказанных ставок,  составит: (80х15х12/12) = 1 199 рублей 55 копеек.

Согласно представленных суду расчетов истца, размер подлежащей взысканию пени составляет 270 рублей 39 копеек. Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают, доказательств иного суду не представлено.

Между тем, до начала разбирательства дела по существу, ответчиком представлены доказательства уплаты суммы пени в размере 856 рублей 88 копеек. Денежные средства уплачены Бастанжиевым по реквизитам, указанным в приложении к исковому заявлению  № 354.

Согласно ст. 45 п. 3 обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, предусмотренные в отношении налогоплательщика, применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (п. 8 ст. 45 НК РФ).

Исходя из указанных обстоятельств, Бастанжиев Р.Н. исполнил свою обязанность по уплате пени 08 ноября 2010 года.

Соответственно, к дате рассмотрения дела оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании пени в судебном порядке не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований в данной части должно быть отказано.

При этом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Бастанжиеву Руслану Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить в части.

Взыскать с Бастанжиева Руслана Николаевича задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 1 199 (одной тысячи ста девяноста девяти) рублей 55 копеек.

В исковых требованиях к Бастанжиеву Руслану Николаевичу о взыскании пени по транспортному налогу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК – отказать.

Взыскать с Бастанжиева Руслана Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Бастанжиев Руслан Николаевич вправе обратиться в Прилузский суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий