Дело № 2-2372/10 о передаче дела по подсудности председательствующего судьи Шишеловой Т.Л. при секретаре Туисовой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 09 ноября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Соколову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени установил: МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Соколову В.В. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Соколов В.В., являясь плательщиком налога с транспортных средств, не уплатил сумму транспортного налога с физических лиц в сумме 1 300 руб., расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 06.03.2010 года № 55491. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Соколову начислена пеня в размере 555 рублей 55 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Соколова В.В. задолженность по транспортному налогу в размере 1 300 рублей и пени в сумме 555 рублей 55 копеек, по сроку уплаты к 04.05.2010г.; всего взыскать 1 855 рублей 55 копеек. В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия. Ответчик в суде не присутствует, извещение о времени и месте направлялось в его адрес и возвращено в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу». Суд счел возможным начать рассмотрение дела по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ. Как установлено в ходе судебного заседания, Соколов В.В. на территории МО МР «Прилузский» не зарегистрирован, по данным ОУФМС России по Кировской области в Кирово-Чепецком районе ответчик имеет регистрацию и проживает по адресу: ... В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства. Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Отсюда, исходя из требований территориальной подсудности, а также учитывая тот факт, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ..., с данным исковым заявлением МИФНС РФ № 1 по РК должна была обратиться в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. определил: Гражданское дело № 2-2372/10 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по РК к Соколову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - передать на рассмотрение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья