Дело № 2-2375/10

               Именем Российской Федерации

(заочное)

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

09 ноября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Мурадян Эдмону Вагаршаки о взыскании пени по транспортному налогу

установил:

МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Мурадян Э.В. с иском о взыскании задолженности по пене за транспортный налог. Заявленные требования мотивирует тем, что Мурадян, являясь плательщиком налога с транспортных средств, не уплатил пеню за транспортный налог с физических лиц в сумме 1 780 руб. 96 коп., расчет которого приведен в налоговом требовании № 10994. Однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена, в связи с чем просит взыскать с Мурадян Э.В. задолженность по пене за транспортный налог в размере 1780 рублей 96 копеек по сроку уплаты к 01.05.2010г.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. До начала разбирательства дела по существу, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки; доказательств, в обоснование позиции по спору, суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, указавшего о своем согласии на вынесение заочного решения по делу, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам заочного производства (ст. 235 ГПК РФ)

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации  (ст. 358 НК РФ).

Пунктом 1 ст.362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ГИБДД были представлены в налоговую инспекцию сведения, согласно которым у Мурадян Э.В. в  2009 году находились в собственности автотранспортные средства: ВАЗ-21213, универсал, мощностью 80 л.с.

Факт регистрации за ответчиком вышеуказанного транспортного средства подтверждается соответствующими сведениями, представленными суду Государственной инспекцией технадзора Прилузского района.

Таким образом, в 2009 году Мурадян Э.В. являлся плательщиком транспортного налога.

Из представленных суду документов следует, что Мурадяну Э.В. инспекцией был начислен транспортный налог за 2009 год в  сумме 400 рублей.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 06 марта 2010 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 55949 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 400 рублей, по сроку уплаты к 04.05.2010 г.

Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Мурадяна было направлено требование № 10994 (по состоянию на 31.05.2010 года) об уплате транспортного налога в сумме 400 рублей и пени в размере 1 780 рублей 96 копеек. Срок погашения задолженности установлен до 18.06.2010 года. Направление требования подтверждается списком № 32 от 01.06.2010 г. отправления заказной корреспонденции.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

25.06.2010 года ответчиком уплачена задолженность по транспортному налогу в размере 400 рублей. В то же время, сумма задолженности по уплате пени в установленный в требовании срок ответчиком не уплачена, в связи с чем 11.10.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты сумм пени ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Мурадяна Э.В. пени по транспортному налогу.

При определении суммы пени, судом учитывается следующее.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Мурадяну Э.В. были начислены пени в сумме 1 780 рублей 96 копеек.

В качестве недоимки для расчета пени по транспортному налогу указана сумма 16 886 рублей 13 копеек. Данная сумма образовалась по причине неуплаты налогоплательщиком транспортного налога за предыдущие периоды, когда за ответчиком были также зарегистрированы транспортные средства (Мерседес бенц-260е, госномер Номер обезличен 11 регион, мощность двигателя 70,5 л.с. (снят с учета 25.03.2005г.) и Мерседес бенц-300е, госномер Номер обезличен 11 регион, мощностью 180 л.с. (снят с учета 01.10.2008г.)).

Из представленных суду документов следует, что налоговым органом в адрес ответчика выставлялись требования об уплате налога № 7677 от 20.05.2005г. на сумму 710 рублей; № 5462 от 13.04.2006г. на сумму 255 рублей 42 копейки; № 7412 от 07.06.2007г. на сумму 9 399 рублей 96 копеек; № 8690 от 03.06.2008г. на сумму 9 400 рублей 04 копейки; № 15895 от 25.05.2009г. на сумму 7 900 рублей. Итого общая сумма налога по указанным требованиям составляет 27 665 рублей 42 копейки.

Установлено также, что Мурадяном Э.В. в добровольном порядке был уплачен транспортный налог в следующих размерах 710 рублей, 9 399 рублей 96 копеек и 669 рублей 33 копейки.

Отсюда, по мнению суда, недоимка по транспортному налогу в размере 16 886 рублей 13 копеек для расчета пени применена налоговым органом правомерно.

Согласно представленных суду расчетов истца, размер подлежащей взысканию пени составляет 1 780 рублей 96 копеек. Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 1 780 рублей 96 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Мурадян Эдмону Вагаршаки о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Мурадяна Эдмона Вагаршаки пеню по транспортному налогу в размере 1 780 (одной тысячи семьсот восьмидесяти) рублей 96 копеек.

Взыскать с Мурадяна Эдмона Вагаршаки в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Мурадян Эдмон Вагаршаки вправе обратиться в Прилузский суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий