Дело № 2-2380/10

               Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

09 ноября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Бояринцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

установил:

МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Бояринцеву С.В. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Бояринцев С.В., являясь плательщиком налога с транспортных средств, не уплатил сумму транспортного налога с физических лиц в сумме 541 руб. 25 коп., расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 06.03.2010 года № 58018. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Бояринцеву С.В. начислена пеня в размере 694 рубля 65 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Бояринцева С.В. задолженность по транспортному налогу в размере 541 рубль 25 копеек и пени в сумме 694 рубля 65 копеек, по сроку уплаты к 04.05.2010г.; всего взыскать 1 235 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде с иском не согласен, пояснив, что имущество, являющееся объектом налогообложения, было арестовано судебным приставом – исполнителем, в связи с чем по назначению им не использовалось. При таких обстоятельствах полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. В обоснование позиции по спору предоставил акт ареста и описи имущества должника от 16.03.2007г., акт описи и ареста имущества должника от 13.04.2009г. и постановление об оценке имущества должника судебным приставом – исполнителем от 15.04.2010г..

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации  (ст. 358 НК РФ).

Пунктом 1 ст.362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ГИБДД были представлены в налоговую инспекцию сведения, согласно которым у Бояринцева С.В. в  2009 году находились в собственности автомобили: ИЖ 21251, комби, мощностью 75 л.с.; МИЦУБИСИ Паджеро, универсал, мощностью 105 л.с. (снят с учета 20.01.2009г.).

Факт регистрации за ответчиком вышеуказанных транспортных средств подтверждается соответствующими сведениями, представленными суду ГИБДД ОВД по Прилузскому району.

Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, довод ответчика о том, что в связи с нахождением транспортных средств под арестом, ему не должен начисляться транспортный налог, суд находит несостоятельным.

Таким образом, по мнению суда, в 2009 году Бояринцев С.В. являлся плательщиком транспортного налога.

Из представленных суду документов следует, что Бояринцеву С.В. инспекцией был начислен транспортный налог за 2009 год в  сумме 541 рубль 25 копеек.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 06 марта 2010 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 58018 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 541 рубль 25 копеек, по сроку уплаты к 04.05.2010 г.

Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Бояринцева было направлено требование № 11439 (по состоянию на 31.05.2010 года) об уплате транспортного налога в сумме 541 рубль 55 копеек и пени в размере 694 рубля 65 копеек. Срок погашения задолженности установлен до 18.06.2010 года. Направление требования подтверждается списком № 36 от 08.06.2010 г. отправления заказной корреспонденции.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 14.10.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты сумм налога не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Бояринцева С.В. задолженность по транспортному налогу и пени.

При определении суммы налога, подлежащего взысканию с ответчика, судом учитывается следующее.

По сведениям ГИБДД ОВД по Прилузскому району, мощность двигателя автомобилей, принадлежащих ответчику, составляет: ИЖ 21251 – 75 л.с., МИЦУБИСИ Паджеро – 105 л.с.

В соответствии со ст. 2 Закона РК от 26.11.2002г. № 110-РЗ «О транспортном налоге» (в ред. действующей на момент возникновения спорных отношений), на территории Республики Коми ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, в т.ч. в размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя: до 85 л.с. включительно – 5 рублей с каждой лошадиной силы; мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. - 19 рублей с каждой лошадиной силы.

       Отсюда, сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, за 2009 год, с учетом вышеуказанных ставок,  составит: (75х5х12/12) + (105х19х1/12) = 541 рубль 25 копеек.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Бояринцеву С.В. были начислены пени в сумме 694 рубля 65 копеек.

Пеня в вышеуказанном размере начислена ответчику за период с 26.05.2009г. по состоянию на 01.05.2010г. на недоимку по транспортному налогу в размере 6 287 рублей 50 копеек. Данная сумма недоимки образовалась в результате неуплаты транспортного налога за 2005 год в размере 1 247 рублей 50 копеек (требование № 6832 от 13.04.2006г.); за 2007 год в размере 2 670 рублей (требование № 9381 от 03.06.2008г.) и за 2008 год в размере 2 370 рублей (требование № 16644 от 25.05.2009г.)

Отсюда, по мнению суда, недоимка по транспортному налогу в размере 6 287 рублей 50 копеек для расчета пени применена налоговым органом правомерно.

Согласно представленных суду расчетов истца, размер подлежащей взысканию пени составляет 694 рубля 65 копеек. Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 694 рубля 65 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Бояринцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Бояринцева Сергея Васильевича задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 541 рубль 25 копеек и пени в размере 694 рубля 65 копеек; всего взыскать 1 235 (одну тысячу двести тридцать пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Бояринцева Сергея Васильевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий