Дело № 2-2340/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Мороковой О.В.

24 ноября 2010 года гражданское дело по жалобе Пак Кристины Олеговны на бездействие должностных лиц администрации муниципального образования муниципальный район «Прилузский»,

установил:

Пак К.О. обратилась в суд с жалобой на бездействие должностных лиц АМО МР «Прилузский», повлекшее, по мнению последней, нарушение гарантированных Конституцией прав заявителя на получение жилого помещения. Заявленные требования мотивировала тем, что состояла на учете детей-сирот, нуждающихся в жилых помещениях государственного жилищного фонда РК. В связи с проводимой перерегистрацией, Пак было предложено предоставить в Агентство по соцразвитию РК решение органа местного самоуправления о дальнейшем использовании жилого помещения, признанного непригодным для проживания, в котором заявитель зарегистрирована. При обращении в АМО МР «Прилузский» в выдаче запрашиваемого распоряжения заявителю было отказано со ссылкой, что издавать распоряжения с указанием дальнейшего использования частных жилых домов орган местного самоуправления не уполномочен. Поскольку указанное распоряжение в Агентство РК по соцразвитию представлено не было, заявитель была снята с учета в качестве нуждающегося в получении жилого помещения. При изложенных обстоятельствах просит признать незаконными действия должностных лиц АМО МР «Прилузский» в отказе принять распоряжение о дальнейшем использовании жилого дома ... и обязать АМО МР «Прилузский» издать распоряжение о дальнейшем использовании указанного дома для того, чтобы предоставить пакет документов в Агентство РК по социальному развитию и восстановиться в очереди на получение жилья в помещениях государственного жилищного фонда РК.

Пак К.О. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. До начала разбирательства дела по существу, от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме по мотиву восстановления последней в очереди на получение жилья в помещениях государственного жилищного фонда РК.

Представители заинтересованных лиц считают возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу, поскольку распоряжение о дальнейшем использовании жилого дома № ... издано органом местного самоуправления (администрацией СП «Мутница») и представлено в Агентство по соцразвитию.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

В то же время, согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.  

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Пак К.О. разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ от заявленных Пак требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

определил:

Принять отказ Пак Кристины Олеговны от требований о признании незаконным бездействия должностных лиц администрации муниципального образования муниципальный район «Прилузский».

Производство по делу по жалобе Пак Кристины Олеговны на бездействие должностных лиц администрации муниципального образования муниципальный район «Прилузский» - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий