Дело № 2-2425/10 Именем Российской Федерации председательствующего судьи Шишеловой Т.Л. при секретаре Мороковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 23 ноября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Корнийчук Николаю Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени установил: МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Корнийчук Н.П. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Корнийчук, являясь плательщиком налога с транспортных средств, не уплатил сумму транспортного налога с физических лиц в сумме 2 806 руб., расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 06.03.2010 года № 47163. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Корнийчук Н.П. начислена пеня в размере 328 рублей 04 копейки. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Корнийчук Н.П. задолженность по транспортному налогу в размере 2 806 рублей и пени в сумме 328 рубля 04 копейки, по сроку уплаты к 04.05.2010г.; всего взыскать 3 134 рубля 04 копейки. В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия. Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще. До начала разбирательства дела по существу, представил суду подлинники квитанций, свидетельствующие о добровольной уплате последним имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени в заявленных истцом размерах. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ). Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ГИБДД были представлены в налоговую инспекцию сведения, согласно которым у Корнийчук Н.П. в 2009 году находились в собственности транспортные средства: ВАЗ 21102, мощностью 71 л.с.; ТОЙОТА AVENSIS, седан, мощностью 129 л.с. Факт регистрации за ответчиком вышеуказанных транспортных средств подтверждается соответствующими сведениями, представленными суду ГИБДД ОВД по Прилузскому району. Таким образом, в 2009 году Корнийчук Н.П. являлся плательщиком транспортного налога. Из представленных суду документов следует, что Корнийчук Н.П. инспекцией был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 2 806 рублей. В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Как следует из письменных материалов дела, 06 марта 2010 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 47163 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 2 806 рублей, по сроку уплаты к 04.05.2010 г. Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в полном объеме в бюджет ответчиком уплачена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. За неуплату налога Корнийчук Н.П. были начислены пени в сумме 328 рублей 04 копейки. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Корнийчук было направлено требование № 8877 (по состоянию на 31.05.2010 года) об уплате транспортного налога в сумме 2 806 рублей и пени в размере 328 рублей 04 копейки. Срок погашения задолженности установлен до 18.06.2010 года. Направление требования подтверждается списком № 103 от 01.06.2010 г. отправления заказной корреспонденции. Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 09.11.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица. Между тем, до начала разбирательства дела по существу, ответчиком представлены доказательства уплаты суммы задолженности по транспортному налогу в размере 2 806 рублей и пени в сумме 328 рублей 04 копейки. Денежные средства уплачены Корнийчук по реквизитам, указанным в приложении к исковому заявлению № 680. Согласно ст. 45 п. 3 обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, предусмотренные в отношении налогоплательщика, применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (п. 8 ст. 45 НК РФ). Исходя из указанных обстоятельств, Корнийчук М.П. исполнил свою обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и пени 22 ноября 2010 года. Соответственно, к дате рассмотрения дела оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске к Корнийчук Николаю Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий