Дело № 2-2413/10 Именем Российской Федерации председательствующего судьи Шишеловой Т.Л. при секретаре Туисовой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 18 ноября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Иванову Егору Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени установил: МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Иванову Е.А. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Иванов Е.А., являясь плательщиком налога с транспортных средств, не уплатил сумму транспортного налога с физических лиц в сумме 96 руб., расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 06.03.2010 года № 56747. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Иванову начислена пеня в размере 2 934 рубля 94 копейки. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Иванова Е.И. задолженность по транспортному налогу в размере 96 рублей и пени в размере 2 934 рубля 94 копейки по сроку уплаты к 04.05.2010г.; всего взыскать 3 030 рублей 94 копейки. В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия. Ответчик в суде не присутствует, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось в его адрес и возвращено в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании ст. 119 ГПК РФ, поскольку сведениями о месте регистрации и месте проживания ответчика суд не располагает, дело рассмотрено в отсутствие сторон по представленным письменным доказательствам. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ). Пунктом 1 ст.362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ГИБДД были представлены в налоговую инспекцию сведения, согласно которым у Иванова Е.А. в 2009 году находились в собственности транспортные средства ИЖ-Ю-5, мощностью 24 л.с. Факт регистрации за ответчиком вышеуказанного транспортного средства подтверждается соответствующими сведениями, представленными суду ГИБДД ОВД по Прилузскому району. Таким образом, в 2009 году Иванов Е.А. являлся плательщиком транспортного налога. Из представленных суду документов следует, что Иванову Е.И. инспекцией был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 96 рублей. В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Как следует из письменных материалов дела, 06 марта 2010 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 56747 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 96 рублей, по сроку уплаты к 04.05.2010г. Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Иванова Е.А. было направлено требование № 11155 (по состоянию на 31.05.2010 года) об уплате транспортного налога в сумме 96 рублей и пени в размере 2 934 рубля 94 копейки. Срок погашения задолженности установлен до 18.06.2010 года. Направление требования подтверждается списком № 45 от 08.06.2010 г. отправления заказной корреспонденции. Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 02.11.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты сумм налога не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Иванова Е.А. задолженность по транспортному налогу. При определении суммы налога, подлежащего взысканию с ответчика, судом учитывается следующее. По сведениям ГИБДД ОВД по Прилузскому району, мощность двигателя транспортного средства, принадлежащего ответчику составляет: ИЖ-Ю-5 – 24 л.с. В соответствии со ст. 2 Закона РК от 26.11.2002г. № 110-РЗ «О транспортном налоге» (в ред. действующей на момент возникновения спорных отношений), на территории Республики Коми ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, в т.ч. в размерах: мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя: свыше 20 л.с. до 35 л.с. – 4 рубля с каждой лошадиной силы. Отсюда, сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, за 2009 год, с учетом вышеуказанных ставок, составит: 24 х 4 х 12/ 12 = 96 рублей. При определении суммы пени, судом учитывается следующее. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. За неуплату налога Иванову Е.А. были начислены пени в сумме 2 934 рубля 94 копейки. В качестве недоимки для расчета пени по транспортному налогу указана сумма 26 570 рублей 87 копеек. Данная сумма образовалась по причине неуплаты налогоплательщиком транспортного налога за предыдущие периоды. Из представленных суду документов следует, что налоговым органом в адрес ответчика выставлялись требования об уплате налога № 7835 от 20.05.2005г. на сумму 6 634 рубля 88 копеек; № 6020 от 13.04.2006г. на сумму 33 046 рублей 56 копеек; № 11516 от 01.08.2006г. на сумму 573 рубля 33 копейки; № 7480 от 07.06.2007г. на сумму 10 264 рубля; № 8964 от 03.06.2008г. на сумму 96 рублей и № 16182 от 25.05.2009г. на сумму 96 рублей. Итого общая сумма налога по указанным требованиям составляет 50 710 рублей 77 копеек. Установлено также, что Инспекцией были произведены операции по уменьшению сумм налога, что отражено в карточке расчетов с бюджетами на сумму 24 139 рублей 90 копеек (3 978руб. + 3 978руб. + 99,66руб. + 99,66руб. + 858,67руб. + 45,02руб. + 1 824руб. + 95,33руб. + 95,33руб. + 572руб. + 4 144руб. + 8 344руб.) Отсюда, по мнению суда, недоимка по транспортному налогу в размере 26 570 рублей 87 копеек для расчета пени применена налоговым органом правомерно. Согласно представленных суду расчетов истца, размер подлежащей взысканию пени составляет 2 934 рубля 94 копейки. Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают, доказательств иного суду не представлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 2 934 рубля 94 копейки. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Иванову Егору Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить. Взыскать с Иванова Егора Анатольевича задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 96 рублей и пени в размере 2 934 рубля 94 копейки; всего взыскать 3 030 (три тысячи тридцать) рублей 94 копейки. Взыскать с Иванова Егора Анатольевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий