Дело № 2-2405/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении в части производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Мороковой О.В.

23 ноября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Кетову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Кетову Ю.В. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Кетов Ю.В., являясь плательщиком налога с транспортных средств, не уплатил сумму транспортного налога с физических лиц в сумме 1 151 руб., расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 06.03.2010 года № 58129. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Кетову Ю.В. начислена пеня в размере 254 рубля 30 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Кетова Ю.В. задолженность по транспортному налогу в размере 1 151 рубль и пени в сумме 254 рубля 30 копеек, по сроку уплаты к 04.05.2010г.; всего взыскать 1 405 рублей 30 копеек.

В ходе судебного заседания, до начала разбирательства дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания с Кетова Ю.В. задолженности по транспортному налогу в размере 1 125 рублей и пени в размере 176 рублей 08 копеек, в связи с произведенным перерасчетом.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте извещался надлежаще, судебная повестка возвращена в суд с указанием «адресата по указанному адресу не проживает».

Поскольку по сведениям ОУФМС России по РК в Прилузском районе ответчик зарегистрирован в д. Выставка с. Летка, однако по данному адресу не проживает; на основании ст. 235 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.  

Последствия отказа от части заявленных требований и прекращения в данной части производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, МИФНС России № 1 по РК разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ МИФНС от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от части исковых требований и прекратить производство по делу в данной части.

определил:

Принять отказ от заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по РК требований к Кетову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1 125 рублей и пени в размере 176 рублей 08 копеек.

Производство по делу в части взыскания с Кетова Юрия Владимировича задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 1 125 рублей и пени в размере 176 рублей 08 копеек - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий