о передаче дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

10 декабря 2010 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Потапову Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к Потапову К.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов и судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., Потапову К.В. был выдан кредит на сумму 340 053 рубля 89 копеек на приобретение автомототранспортного средства. Поскольку взятые на себя обязательства надлежащим образом Потапов не выполняет, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 271 586 рублей 53 копеек и судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в размере 5915 рублей 87 копеек.

В период производства по делу заявленные требования были истцом уточнены, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 263086 рублей 53 копеек и судебные расходы в сумме 5915 рублей 87 копеек.

В судебном заседании стороны не присутствуют, о времени и месте извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным начать рассмотрение дела по представленным письменным доказательствам.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Из представленных суду документов следует, что Потапов К.В. зарегистрирован в <адрес> Прилузского района РК, однако уже с 2002 года проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.

Согласно материалам дела, уже при заключении кредитного договора ответчиком был указан адрес фактического места жительства в г. Сыктывкаре. Данный адрес также указан в анкете, которую последний заполнял при выдаче кредита; и договоре купли-продажи.

Более того, в представленном суду заявлении Потапов также указывает, что фактически проживает в г. Сыктывкаре по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по адресу, указанному в качестве фактического места проживания.

Исходя из анализа совокупности вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик фактически проживает в г. Сыктывкаре, с данным иском ООО «Русфинанс Банк» должен был обратиться в Сыктывкарский городской суд <адрес> (167000, <адрес>).

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-2454/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Потапову Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.Л.Шишелова