о передаче дела по подсудности Прилузский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шишеловой Т.Л. при секретаре Туисовой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 22 декабря 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Миргазиеву Зуфару Имангалиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, установил: МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Миргазиеву З.И. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Миргазиев, являясь плательщиком налога с транспортных средств, не уплатил транспортный налог за 2009 год в сумме 22 рубля, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 06.03.2010 года № №. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Миргазиеву З.И. начислена пеня в размере 15 рублей 08 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Миргазиева задолженность по транспортному налогу в размере 22 рубля и пени в сумме 15 рублей 08 копеек, по сроку уплаты к 04.05.2010г.; всего взыскать 37 рублей 08 копеек. В судебном заседании представитель истца не присутствует, просив суд о рассмотрении дела по существу без участия представителя инспекции; при этом указав о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась с указанием «по данному адресу не проживает». Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам. Как установлено в ходе судебного заседания, Миргазиев З.И., 12.02.1958г.р., начиная с 05 мая 1993 года, зарегистрирован в <адрес>. В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства. Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Отсюда, исходя из требований территориальной подсудности, а также, учитывая тот факт, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с данным исковым заявлением МИФНС РФ № 1 по РК должна была обратиться в Илишевский районный суд Республики Башкортостан. Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. определил: Гражданское дело № 2-2541/10 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Миргазиеву Зуфару Имангалиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - передать на рассмотрение Илишевского районного суда Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд