Дело № 2-2498/10

о прекращении производства по делу

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево.

15 декабря 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Вахнину Семену Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на землю, пени

установил:

МИФНС РФ №1 по РК обратилась в суд к Вахнину С.И. с иском о взыскании налога за землю и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что согласно представленных сведений в собственности Вахнина С.И. находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, в связи с чем последний является плательщиком земельного налога. Вахнину был начислен земельный налог за 2008 год в размере 38 рублей 12 копеек, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 10.04.2010 года № № за 2008 год. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Вахнину С.И. начислена пеня в размере 08 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, обязанность по уплате налога и пени в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Вахнина задолженность по налогу на землю в размере 38 рублей 12 копеек и пени в сумме 08 копеек, по сроку уплаты к 21.05.2010г.; всего взыскать 38 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. До начала слушания дела по существу направил в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, при этом указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, инспекции известны.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Вахнин С.И. умер.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно представленных в МИФНС РФ № 1 по РК списков, в собственности Вахнина С.И. находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

В то же время, согласно сведений, находящихся в государственном кадастре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № является архивным, т.е. участок ликвидирован по протоколу корректировки перечня земельных участков, подлежащих занесению в ЕГРЗ из Оценочный описей № от 24.01.2008 года.

Более того, как следует из справки, предоставленной суду Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Прилузского района Управления записи актов гражданского состояния РК, ДД.ММ.ГГГГ года Вахнин С.И. умер.

При изложенных обстоятельствах, до начала разбирательства дела по существу, от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи со смертью налогоплательщика.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Вахнину Семену Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени – прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий