Дело № 2-2480/10

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

20 декабря 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Жаркову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

установил:

МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Жаркову М.И. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Жарков М.И., являясь плательщиком налога с транспортных средств, не уплатил сумму транспортного налога с физических лиц за 2009 год в размере 96 руб., расчет которой приведен в налоговом уведомлении от 06.03.2010 года № №. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня в размере 65 рублей 98 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Жаркова М.И. задолженность по транспортному налогу в размере 96 рублей и пени в размере 65 рублей 98 копеек по сроку уплаты к 04.05.2010г.; всего взыскать 161 рубль 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, судебная повестка возвращена в суд с указанием «адресат не проживает».

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Пунктом 1 ст.362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ГИБДД были представлены в налоговую инспекцию сведения, согласно которым у Жаркова М.И. в 2009 году находилось в собственности транспортное средство: ИЖ Ю-5К, мощностью 24 л.с.

Факт регистрации за ответчиком вышеуказанного транспортного средства подтверждается сведениями, представленными суду ГИБДД ОВД по Прилузскому району, из которых следует, что мотоцикл ИЖ Ю-5К, мощностью 24 л.с., госномер №, являющийся объектом налогообложения в рамках настоящего спора, в 1987 году был зарегистрирован за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>.

Между тем, по сведениям УФМС по РК на территории Республики Коми Жарков Михаил Иванович не значится.

Адресной справкой Отделения УФМС России по РК в Прилузском районе установлено, что в Прилузском районе Жарков М.И. не зарегистрирован.

Более того, по информации АМО СП «Лойма» от 20.12.2010г. № 2190, Жарков Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ.р., на территории сельского поселения никогда не проживал и не проживает. Также указано, что в СП «Лойма» проживал Чарков Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ.р., который в настоящее время <данные изъяты>.

Из записей актов гражданского состояния за 1953 год установлено, что запись акта о рождении Жаркова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ.р., отсутствует. Суду предоставлена запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная Лоемским сельским советом Прилузского района Коми АССР, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был рожден Чарков Михаил Иванович.

Согласно правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения исполнения, в том числе налогового законодательства.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств сообщают в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мотоцикл ИЖ Ю-5К, госномер №, мощностью двигателя 24 л.с. фактически принадлежит Чаркову Михаилу Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживавшему в <данные изъяты> Прилузского района РК, <данные изъяты>; однако вследствие допущенной описки был ошибочно зарегистрирован за Жарковым Михаилом Ивановичем.

Впоследующем, недостоверная информация о налогоплательщике была предоставлена ГИБДД в налоговые органы в связи с чем в налоговой базе также была допущена описка в части указания фамилии должника «Жарков» вместо «Чарков».

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что поскольку требование о взыскании недоимки по налогу заявлено к Жаркову М.И., в то время как фактическим собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения в рамках настоящего спора, является Чарков М.И., оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске к Жаркову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий