ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Мороковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

31 августа 2010 года гражданское дело по иску Бобровой Татьяны Ивановны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 с. Объячево», Отделу образования администрации муниципального образования муниципального района «Прилузский», администрации муниципального образования сельское поселение «Объячево» о взыскании недоплаты заработной платы за период с 01 сентября 2007 года, исходя из должностного оклада, установленного Федеральным законом № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 года, обязании установить базовый оклад не менее 4330 рублей,

установил:

Боброва Т.И. обратилась в суд к ОО АМО МР «Прилузский», АМО СП «Объячево» с иском о взыскании недоплаты заработной платы за период с 01 сентября 2007 года, исходя из должностного оклада, установленного Федеральным законом № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты; поскольку, по мнению последней, ответчики неправомерно выплачивают ей заработную плату в меньшем размере, чем предусмотрено законом, так как районный коэффициент, северная надбавка и другие выплаты должны производиться на установленный минимальный размер оплаты труда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МДОУ «Детский сад № 2 с. Объячево».

Определением суда от 20 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования муниципальный район «Прилузский».

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представитель МДОУ в суде считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика, ОО АМО МР «Прилузский» в суде не присутствует, о времени и месте заседания извещен надлежаще. До начала разбирательства дела по существу, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное разбирательство; доказательств, в обоснование позиции по спору, суду не представил.

Представитель ответчика, АМО СП «Объячево» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте разбирательства извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия. При этом какой-либо позиции по спору не высказал, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 18 Конституции, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, является конституционным правом каждого гражданина и может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя (ст. 37 Конституции).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Бобровой Т.И. разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ Бобровой от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

определил:

Принять отказ от заявленных Бобровой Татьяной Ивановной требований к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 с. Объячево», Отделу образования администрации муниципального образования муниципального района «Прилузский», администрации муниципального образования сельское поселение «Объячево» о взыскании недоплаты заработной платы за период с 01 сентября 2007 года, исходя из должностного оклада, установленного Федеральным законом № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 года, обязании установить базовый оклад не менее 4330 рублей.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий