Дело № 2-1874/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Объячево 27 июля 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по РК к Телепнину Алексею Ивановичу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Телепнину А.И. о взыскании налога за землю и пени.

В обоснование заявления указано, что ответчику, являющемуся плательщиком земельного налога, начислен земельный налог в размере 20,93 руб., который не уплачен, кроме того, начислена пеня в размере 0,13 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на землю и пени, всего в сумме 21,06 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчиком представлены квитанции об уплате сумм налога и пени, просимых к взысканию.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № о размере исчисленного налога по сроку уплаты 15.02.2010 г. – 20,93 руб. и требование № о необходимости уплаты налога в размере 20,93 руб. и пени 0,13 руб.

Таким образом, обращение истца с иском в суд произведено в соответствии с нормами НК РФ.

Истец производит начисления налога Телепнину А.И. на два земельных участка: с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположен по адресу: <адрес> <адрес> (со ссылкой на свидетельство № от 04.06.1992 года), и с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположен по адресу: <адрес> (со ссылкой на свидетельство № от 13.08.1992 года).

Исследованными судом доказательствами, в том числе сведениями Администрации СП «Ношуль», Администрации СП «Лойма», свидетельством на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей №, подтверждается принадлежность Телепнину А.И. лишь одного земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м.

Доводы истца о принадлежности Телепнину А.И. второго земельного участка – с кадастровым номером № не подтверждены соответствующими доказательствами, поскольку согласно сведений Сысольского отдела Управления росреестра по Республике Коми, со ссылкой на свидетельство на право пожизненного наследуемого владения № указанный земельный участок числится за Телениным Алексеем Ивановичем, а не за ответчиком.

При этом, как следует из материалов дела, свидетельство № выдано Телепнину А.И. на земельный участок площадью № кв.м., расположенный в с. Лойма.

Согласно сведениям Администрации СП «Ношуль» по административному делению в п. Верхняя Седка отсутствует д. Воткинская, за Телепниным А.И., проживающим в д. Тарасовская, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> не числится.

По данным Администрации СП «Лойма» Теленин А.И. на территории сельского поселения не зарегистрирован, не проживает, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей № от 13.08.1992 года Теленину А.И. не выдавалось.

Выписка Сысольского отдела Управления росреестра по Республике Коми не является доказательством принадлежности земельного участка гражданину в случае отсутствия выданных на этот земельный участок свидетельства на право пожизненного наследуемого владения и свидетельства на право собственности, государственного акта о предоставлении земельного участка, решения соответствующего органа о выделении земельного участка с отводом его на месте.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Телепнин А.И. является плательщиком земельного налога лишь по одному земельному участку с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположен по адресу: <адрес>, поскольку доказательств принадлежности другого участка истцом не предоставлено, судом не установлено, соответственно обращение истца с иском в суд обоснованно в части требований о взыскании земельного налога и пени по земельному участку с №, площадью № кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

Исходя из кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ответчику, в размере 9136 руб. (№ кв.м. х 5,71 УПКС) размер налога за 2009 год составляет 27,41 руб. (9136 руб. х 0,003), соответственно по сроку платежа 15.02.2001 года – 9,13 руб. (27,41: 3)

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Пунктом 8 данной статьи определено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Между тем, несмотря на отсутствие предусмотренных законом оснований для уплаты налогов, ответчиком представлены суду доказательства уплаты суммы задолженности по налогу на землю в размере 20,93 руб. и пени в размере 0,13 руб. по реквизитам, указанным в приложении к исковому заявлению №.

Соответственно, к дате рассмотрения дела оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании налога и пени в судебном порядке не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске к Телепнину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Прилузский районный суд.

Председательствующий - Л.А. Кочанов

Копия верна - Л.А. Кочанов