Дело № 2-1852/2010

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 29 июля 2010 года гражданское дело по искам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Куроптевой Валентине Федоровне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Куроптевой В.Ф. с иском о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Куроптева В.Ф. имеет на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства землю площадью № кв.м. по адресу: <адрес> «а» кадастровый №, в связи чем является плательщиком земельного налога, однако, обязанность по уплате налога в установленные законом сроки им не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты к 15.02.2010 года в размере 18,13 руб. и пени в размере 4,13 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просив суд о рассмотрении дела по существу без участия представителя инспекции, при этом указав о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. До начала судебного разбирательства каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки, доказательств, в обоснование позиции по спору, суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по представленным письменным доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Куроптева В.Ф. в 2009 году являлся плательщиком налога на землю по земельному участку: кадастровый номер № площадью № кв.м., расположенному по адресу: <адрес> Право Куроптевой В.Ф. на указанный земельный участок подтверждено сведениями Администрации СП «Спаспоруб», свидетельством на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей № №, а также сведениями Сысольского отдела Управления росреестра по Республике Коми.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № о размере исчисленного налога – 18,13 руб. по сроку уплаты 15.02.2010 года и требование № о необходимости уплаты налога в размере 18,13 руб. и пени в размере 4,13 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение истца с иском в суд обоснованно.

Вместе с тем, истец производит исчисление налога на площадь земельного участка по сведениям, предоставленным ему Сысольским отделом Управления росреестра по Республике Коми. Исчисление налога на указанную площадь производится неправомерно, поскольку исследованными судом доказательствами – свидетельством на право пожизненного наследуемого владения и выписки из похозяйственной книги подтверждается право владения ответчика площадью 600 кв.м., и именно на указанную площадь следует исчислять налог.

Исходя из кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ответчику, в размере 9066 руб. (№ кв.м. х 15,11 УПКС) размер налога за 2009 год составляет 27,20 руб. (9066 руб. х 0,003), соответственно по сроку платежа 15.02.2001 года – 09,10 руб. (27,20 руб. : 3)

Размер пени ответчиком не оспорен.

Совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждается факт того, что в 2009 году Куроптева В.Ф., являясь владельцем земельного участка, площадью № кв.м., свою обязанность по уплате налога на землю и пени на него по 2009 году не исполнила, доказательств уплаты налога и пени ответчиком суду к рассмотрению дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании налога и пени обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Куроптевой Валентине Федоровне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить в части.

Взыскать с Куроптевой Валентины Федоровны задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 9 рублей 10 копеек и пени в размере 4 рублей 13 копеек.

Взыскать с Куроптевой Валентины Федоровны госпошлину в доход бюджета МР «Прилузский» в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Прилузский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий - Л.А. Кочанов

Копия верна - Л.А. Кочанов