Дело № 2-2408/10 о прекращении производства по делу председательствующего судьи Шишеловой Т.Л. при секретаре Туисовой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 11 ноября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Мурадян Карену Гениковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, установил: МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Мурадян К,Г. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Мурадян К.Г., являясь плательщиком налога с транспортных средств, не уплатил сумму транспортного налога с физических лип в сумме 17 921 руб. 92 коп., расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 06.03.2010 года № 56890. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Мурадян К.Г. начислена пеня в размере 543 рубля 55 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Мурядан К.Г. задолженность по транспортному налогу в размере 17 921 рубль 92 копейки и пени в сумме 543 рубля 55 копеек по сроку уплаты к 04.05.2010г.; всего взыскать 18 465 рублей 47 копеек. В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия. До начала разбирательства дела по существу, направил в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Инспекции известны. Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. До начала разбирательства дела по существу представил суду квитанции, свидетельствующие о добровольной уплате последним задолженности по налогу и пени в заявленных истцом размерах. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ). Пунктом 1 ст.362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ГИБДД, Гостехнадзором были представлены в налоговую инспекцию сведения, согласно которым у Мурадян К.Г. в 2009 году находились в собственности транспортные средства: <данные изъяты> cruiser
Факт регистрации за ответчиком вышеуказанных транспортных средств подтверждается соответствующими сведениями, представленными суду ГИБДД ОВД по Прилузскому району и Государственно инспекцией технадзора Прилузского района.
Таким образом, в 2009 году Мурадян К.Г. являлась плательщиком транспортного налога.
Из представленных суду документов следует, что Мурадян К.Г. инспекцией был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 98 669 рублей 42 копейки.
В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из письменных материалов дела, 06 марта 2010 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 56890 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 98 669,42 рубля, по сроку уплаты к 04.05.2010г., с учетом переплаты размер налога составил 97 921 рубль 92 копейки.
Установлено также, что к указанному сроку в полном объеме сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была, в связи с чем по состоянию на 25.10.2010 г. образовалась задолженность в сумме 17 921 рубль 92 копейки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
За неуплату налога Мурадян К.Г. были начислены пени в сумме 543 рубля 55 копеек.
Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Мурадян было направлено требование № 12505 (по состоянию на 01.06.2010 года) об уплате транспортного налога в сумме 17 921 рубль 92 копейки и пени в размере 543 рубля 55 копеек. Срок погашения задолженности установлен до 21.06.2010 года. Направление требования подтверждается списком № 9 от 08.06.2010 г. отправления заказной корреспонденции.
Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 29.10.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица.
Однако, до начала разбирательства дела по существу, от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, судопределил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК от требований, заявленных к Мурадян Карену Гениковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий