Дело № 2-2338/10 при секретаре Туисовой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 01 ноября 2010 года гражданское дело по заявлению прокурора Прилузского района РК к Таничеву Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением установил: Прокурором Прилузского района в рамках уголовного дела № 1-74/10 по обвинению Таничева Ю.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, был предъявлен гражданский иск к Таничеву о возмещении причиненного ущерба, в связи с нарушением лесного законодательства. Приговором Прилузского суда от 25.08.2010г. Таничев Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. При этом с Таничева Ю.А. в бюджет муниципального района «Прилузский» взыскан ущерб, причиненный лесному фонду РФ, в сумме 284 055 рублей 10 копеек и госпошлина в доход государства в размере 6 040 рублей 55 копеек. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 12.10.2010г. приговор Прилузского суда от 25 августа 2010 года в части гражданского иска отменен, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований помощник прокурора настаивает. Ответчик в суде иск признал в полном объеме. Представитель третьего лица в суде не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела № Номер обезличен, суд приходит к следующему. В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, лесное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Согласно ст. 1 ЛК РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах: устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия лесов, повышения их потенциала; сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использования лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводства лесов, улучшения их качества, а также повышения продуктивности лесов; обеспечения охраны и защиты лесов; использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; а также платности использования лесов. Установлено, что в период с 01.06.2010 по 04.06.2010, с 06 часов до 11 часов ежедневно Таничев Ю.А. умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с помощью нанятых им ФИО8., ФИО9. и ФИО10., не поставив их в известность о незаконном характере своих действий, осуществил рубку 7 сосен в объеме 2,5 куб.м., 195 елей в объеме 16,8 куб.м, 52 берез в объеме 6,9 куб.м, общим количеством 254 дерева в объеме 26,2 куб.м, произраставших на территории защитных лесов в выделе № Номер обезличен квартала № Номер обезличен ... участкового лесничества ГУ «Летское лесничество», расположенного в Прилузском районе Республики Коми, не имея на это разрешающих документов, чем причинил лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму 284 055 рублей 10 копеек. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами уголовного дела № Номер обезличен Приговором Прилузского суда РК от 25 августа 2010 года Таничев Ю.А. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Приговор суда в данной части вступил в законную силу 12 октября 2010 года. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4). Таким образом, факт, что в результате умышленных, противоправных действий ответчика был причинен ущерб лесному фонду РФ, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. В статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Общие правила возмещения вреда установлены в параграфе 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, вред, причиненный вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. При этом к имущественной ответственности лицо может быть привлечено независимо от привлечения к административной или уголовной ответственности. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлены таксы и методика для исчисления размера ущерба, причиненного лесам. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. В рассматриваемом случае правильность расчета суммы ущерба подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Согласно ч. 4 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленного на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик иск признает в полном объеме. Помощник прокурора полагает возможным принять признание иска ответчиком. Поскольку последствия признания иска были Таничеву разъяснены судом, о чем внесена соответствующая запись в протокол судебного заседания; учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Отсюда, суд считает необходимым взыскать с Таничева Ю.А. в доход государства ущерб, причиненный лесному фонду РФ, в размере 284 055 рублей 10 копеек. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 040 рублей 55 копеек. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Принять признание иска ответчиком. Заявление прокурора Прилузского района РК к Таничеву Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с Таничева Юрия Алексеевича в доход государства в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 284 055 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 10 копеек. Взыскать с Таничева Юрия Алексеевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 040 (шести тысяч сорока) рублей 55 копеек. На решение может быть подана жалоба или принесен протест в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Прилузский районный суд. Председательствующий