о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным



Дело № 2-2249/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

19 октября 2010 года гражданское дело по иску Фомина Михаила Федоровича к нотариусу Прилузского нотариального округа Терентьевой Н.М. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным,

установил:

Фомин М.Ф. обратился в суд к нотариусу Прилузского нотариального округа Терентьевой Н.М. с иском о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании кадастрового плана, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым № Номер обезличен, в котором указан неверный адрес. Указанное обстоятельство препятствует осуществлению его права владения и распоряжения землей, как собственника земельного участка.

Определением суда от 23.09.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в лице Сысольского отдела.

До начала разбирательства дела по существу, от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме по мотиву выдачи ему свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: ..., на основании оспариваемого им свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ответчик и представитель третьего лица в суде не присутствуют, о времени и месте извещены надлежаще. До начала разбирательства дела по существу, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки; доказательств, в обоснование позиции по спору, суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.  

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Фомину М.В. разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ от заявленных Фоминым требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Фомина Михаила Федоровича от требований, заявленных к нотариусу Прилузского нотариального округа Терентьевой Н.М. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным.

Производство по делу по иску Фомина Михаила Федоровича к нотариусу Прилузского нотариального округа Терентьевой Н.М. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий