Дело № 2-2033/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Прилузский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шишеловой Т.Л. при секретаре Туисовой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 02 сентября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой Валентины Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по РК, Арнаутову Михаилу Петровичу, Арнаутову Александру Петровичу, Арнаутовой Нине Петровне, Арнаутову Виктору Петровичу, Арнаутову Евгению Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства установил: Лихачева В.П. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, Арнаутовой Анны Андреевны, умершей 09.07.2009г. В обоснование заявления указывает, узнав, что после смерти матери остался денежный вклад, хранящийся в Прилузском ОСБ, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по мотиву пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с настоящим заявлением. Определением суда от 02 августа 2010 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по РК, Арнаутов М.П., Арнаутов А.П., Арнаутов В.П., Арнаутов Е.П., Арнаутова Н.П.. В судебном заседании Лихачева В.П. не присутствует, направив в суд для участия в деле своего представителя. Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает. Просит суд восстановить ее доверителю срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью матери, Арнаутовой А.А., пояснив, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Представитель МИФНС РФ № 1 по РК в судебном заседании не присутствует, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия. Ответчики Арнаутов М.П., Арнаутов А.П., Арнаутов В.П., Арнаутов Е.П., Арнаутова Н.П. в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте заседания извещены надлежаще, предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия; при этом указав, что на наследство не претендуют. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы наследственного дела № Номер обезличен, суд приходит к следующему. Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества. Из представленных суду документов следует, что 09 июля 2009 года умерла Арнаутова Анна Андреевна (свидетельство о смерти, выдано 20.07.2009г. администрацией Верхолузского сельского совета). На момент смерти у Арнаутовой А.А. наличествовали денежные вклады № Номер обезличен (закрыт 14.01.2003г.) с остатком по вкладу в размере 3 706 рублей 83 копейки и № Номер обезличен (закрыт 02.03.1994г.) с остатком по вкладу 1 203 рубля, в Сбербанке РФ (ОАО) в лице Коми отделения № Номер обезличен. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону. В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленного заявителем свидетельства о рождении Номер обезличен, выданного 19 июля 1957 года, следует, что Арнаутова В.П родилась 03 мая 1933г. у родителей Арнаутова Петра Афанасьевича и Арнаутовой Анны Андреевны (актовая запись о рождении № Номер обезличен от Дата обезличена.). Свидетельством о заключении брака, выданным Верхолузским сельсоветом Прилузского района Коми АССР установлено, что 19 декабря 1956 года Лихачев Михаил Николаевич заключил брак с Арнаутовой Валентиной Петровной с присвоением супругам фамилии Лихачевы. Таким образом, Лихачева В.П. является наследником по закону первой очереди после смерти Арнаутовой А.А. При этом, как установлено судом, помимо Лихачевой В.П. у Арнаутовой А.А. имеются другие наследники по закону первой очереди, а именно: Арнаутова Н.П., 30.08.1946г.р., Арнаутов А.П., 10.04.1938г.р.; Арнаутов М.П., 19.11.1935г.р.; Арнаутов В.П., 30.04.1949г.р.; Арнаутов Е.П., 01.12.1955г.р.. Согласно ст.1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из пояснений представителя истца, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство было подано нотариусу 29 июня 2010 года, однако постановлением нотариуса Прилузского нотариального округа РК от 29.06.2010г. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В обоснование заявленных требований Лихачевой указано, что последней не было известно о наличии у наследодателя Арнаутовой А.А., денежных вкладов, которые могли быть ею унаследованы. Представитель истца в суде также подтвердила, что о том, что у матери имелись закрытые счета, по которым наследникам положены по которым положены компенсации в размере остатка вкладов Лихачева узнала случайно, в июне 2010 года, при обращении в Сбербанк. Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство. При обстоятельствах первого рода (наличие препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство) - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. К обстоятельствам второго рода, названным в законе другими уважительными причинами, отнесены: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов и т.д. Из объяснений представителя истца следует, что на день открытия наследства, ее доверителю не было известно о наличии у наследодателя каких-либо закрытых вкладов, по которым положены компенсации, в связи с чем своевременно к нотариусу не обратилась. В то же время, когда узнала о данных вкладах (в июне 2010 года), незамедлительно обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, а впоследствии, в суд с настоящим иском (дата обращения – 02 августа 2010 года). При таких обстоятельствах, по мнению суда, причины, вследствие которых истцом был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, являются уважительными. Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных судом обстоятельств дела, основания, предусмотренные законом для восстановления срока принятия наследства, по мнению суда, заявителем соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным заявленные Лихачевой В.П. требования удовлетворить и восстановить последней пропущенный срок для принятия наследства. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Лихачевой Валентины Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по РК, Арнаутову Михаилу Петровичу, Арнаутову Александру Петровичу, Арнаутовой Нине Петровне, Арнаутову Виктору Петровичу, Арнаутову Евгению Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Лихачевой Валентине Петровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Арнаутовой Анны Андреевны, умершей 09 июля 2009 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Прилузский районный суд. Председательствующий