Дело № 2-2490/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Потаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Объячево 20 декабря 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по РК к Пантелееву Владиславу Игнатьевичу о взыскании налога на землю и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Пантелееву В.И. о взыскании налога на землю и пени.

В обоснование заявления указала, что ответчику, являющемуся плательщиком земельного налога, начислен земельный налог за 2009 год, налог в размере 8,67 руб. не уплачен, кроме того начислена пеня в сумме 1,5 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на землю и пени в сумме 10,17 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пантелеев В.И., в соответствии со статьей 388 НК РФ, в 2009 году являлся плательщиком налога на землю по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному в <адрес>, площадью 2500 кв.м., что подтверждено сведениями государственного кадастра недвижимости, выпиской из похозяйственной книги.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялось уведомление № 108854 о необходимости уплаты налога на землю в размере 8,67 руб. по сроку уплаты налога 15 февраля 2010 года.

В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику начислена пеня в связи с несвоевременной уплатой налога.

В адрес Пантелеева В.И. направлялось требование № 4740 об уплате налога в сумме 8,67 руб. и пени в сумме 1,5 руб., что подтверждено реестром заказной корреспонденции от 13 апреля 2010 года. Доводы Пантелеева В.И., указанные им в возражениях на судебный приказ, о том, что он не получал требования об уплате налога и пени, не имеют юридического значения, поскольку в силу пункта 6 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Соответственно, требование считается полученным Пантелеевым В.И. 19 апреля 2010 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение истца с иском в суд было обоснованно.

Истцом размер налога ответчику исчислен исходя из площади земельного участка 2500 кв.м., кадастровой стоимости 8675 руб., расчет произведен верно.

Совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждается факт того, что в 2009 году Пантелеев В.И., являясь пользователем земельного участка площадью 2500 кв.м., свою обязанность по уплате налога на землю и пени по 2009 году не исполнил, доказательств уплаты налога и пени ответчиком суду к рассмотрению дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании налога и пени обоснованны.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, установленного статьей 48 НК РФ, поскольку обращению в суд предшествовало обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было подано в установленные законом сроки.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из направленного в адрес ответчика требования, Пантелееву В.И. предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 29 апреля 2010 года. Соответственно, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок истекал 28 октября 2010 года.

26 октября 2010 года мировым судьей Летского судебного участка вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС РФ № 1 по РК о выдаче судебного приказа о взыскании налога на землю и пени с Пантелеева В.И.

2 ноября 2010 года указанный судебный приказ был отмене в связи с поступлением возражений от ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что установленный законом срок пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

С учетом того, что требования истца являются обоснованными, а срок судом восстановлен, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство МИФНС РФ № 1 по РК удовлетворить, восстановить Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК срок на обращение в суд с иском о взыскании с Пантелеева Владислава Игнатьевича налога на землю и пени.

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева Владислава Игнатьевича налог на землю в размере 8,67 руб. и пени в размере 1,5 руб.

Взыскать с Пантелеева Владислава Игнатьевича госпошлину в доход бюджета МР «Прилузский» в размере 400 рублей.

Пантелеев В.И. вправе подать в Прилузский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Прилузский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья В.М. Соболев