Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Прилузский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шишеловой Т.Л. при секретаре Туисовой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 27 января 2011 года гражданское дело по иску Попова Леонида Александровича к Вахнину Николаю Леонидовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета установил: Попов Л.А. обратился в суд к Вахнину Н.Л. с иском о снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес>, в связи с тем, что ответчик членом его семьи не является; в связи с убийством дочери истца находится на принудительном лечении; родственные отношения между сторонами прекращены. Сохранение ответчиком регистрации в указанном жилом помещении нарушает его право собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем просит снять Вахнина с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В связи с применением в отношении ответчика принудительных мер медицинского характера по приговору суда от 15.10.2010г. и прохождением последним лечения в <данные изъяты>; установления Вахнину <данные изъяты> группы инвалидности по психиатрическому заболеванию, определением суда от 18.01.2010г. в качестве представителя ответчика к участию в деле привлечена адвокат Мацконите Л.А.
В период производства по делу заявленные требования были дополнены истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ. Также просил суд признать Вахнина Н.Л. утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес>.
В настоящем судебном заседании истцом изменено основание иска. В частности указано, что поскольку в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, общего хозяйства с ним не вел, регистрация последнего носила формальный характер (для последующей постановки семьи Вахниных на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий); право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу Вахнин не приобрел, в связи с чем должен быть снят с регистрационного учета. На удовлетворении требований о признании Вахнина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, истец настаивает.
Ответчик в суде не присутствует, в настоящее время находится на стационарном лечении в ФГУ «Костромская ПБСТИН» Минздравсоцразвития России. Согласно представленного суду заявления с требованиями истца о снятии с регистрационного учета не согласен
Представитель ответчика, адвокат Мацконите Л.А., с иском не согласна, пояснив, что с учетом имеющегося у ответчика заболевания, снятие его с регистрационного учета будет нарушать гарантированное Конституцией право на жилище. Также указала, что в связи с изменением истцом заявленных требований необходимости в отложении дела слушанием нет.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела № 1-87/10, суд приходит к следующему.
Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации).
Установлено, что, начиная с 14 октября 2005 года, Попов А.Л. является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>. Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в предусмотренном законом порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права № № (запись регистрации №).
В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из объяснений истца, его дочь, Попова А.Л., длительное время состояла в фактически брачных отношениях с Вахниным Н.Л., от которого родила сына, Владислава, 2005г.р. Летом 2006г. между его дочерью и Вахниным был заключен брак и, поскольку дочь была зарегистрирована в его доме прописал зятя к себе, чтобы семью дочери поставили на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «молодая семья». При этом в дом по вышеуказанному адресу ответчик не вселялся, общее хозяйство стороны не вели, регистрация носила формальный характер. Фактически семья Вахниных проживала по адресу: <адрес>.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверяя указанные истцом обстоятельства, судом установлено, что 07.12.1981г. у истца родилась дочь, Попова Анна Леонидовна. Впоследующем, 23.05.2006г. Попова А.Л. была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу, а именно в <адрес>
11 июля 2006 года между Вахниным Н.Л. и Поповой А.Л. был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент заключения брака ответчик был зарегистрирован в приватизированной квартире по адресу: <адрес> вместе с матерью, Вахниной Л.В., бабушкой, братом и сестрой, что подтверждается представленными суду выписками из похозяйственных книг АМО СП «Летка».
06.12.2006г. с регистрационного учета по указанному адресу ответчик снят, и в тот же день зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по месту регистрации супруги.
Как пояснила суду свидетель Попова В.П., супруга истца, регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении носила формальный характер, т.к. в дом Поповых ответчик не вселялся, каких-либо своих вещей не приносил, общее хозяйство с собственником не вел, проживал совместно с женой и сыном по адресу: <адрес> Также дополнила, что регистрация Вахнина была произведена лишь с целью последующего принятия семьи Вахниных на учет в качестве имеющих право на получение субсидий на строительство или приобретение жилья.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, т.к. они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела.
Так, согласно справки АМО СП «Летка» от 24.01.2011г. № 657, Вахнин Н.Л. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; однако в период с октября 2006 года по 01 сентября 2010 года (дата задержания) фактически проживал с семьей по адресу: <адрес>.
Из справки, выданной Администрацией МР «Прилузский» 23.01.2007г. за № 24, следует, что Вахнин Н.Л. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоит на соответствующем учете в администрации МР «Прилузский» с 27.12.2006г. в качестве имеющего право на получение субсидий на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий со следующим составом семьи: жена, Вахнина А.Л. и сын, Вахнин В.Н.
Справкой АМО МР «Прилузский» от 20.01.2011г. № 01-15-49 установлено, что Вахнин Н.Л. с составом семьи 3 человека, по категории «молодая семья» был поставлен на учет в качестве имеющего право на получение социальной выплаты на приобретение жилья для улучшения жилищных условий в соответствии с постановлением главы администрации Прилузского района № 27 от 19.01.2007г.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик действительно никогда не вселялся и не проживал совместно с собственником в жилом <адрес> <адрес>, регистрация последнего по вышеуказанному адресу носила формальный характер; в связи с чем, по мнению суда, право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел.
Следовательно, требования истца о признании Вахнина Н.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> основаны на законе и обоснованы.
Ст. 209 ГК РФ, а также ст. 30 ЖК РФ, устанавливают правомочия собственника в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества в виде права владения, пользования и распоряжения. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Отсюда, сохранение ответчиком регистрации в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, с учетом перечисленных норм и конкретных обстоятельств дела, суд расценивает, как создание препятствий в пользовании и распоряжении Поповым Л.А. принадлежащим ему имуществом.
Согласно Постановления Правительства от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В данном случае, по мнению суда, поскольку право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу ответчик не приобрел, его регистрация создает препятствия в реализации Поповым гарантированного конституцией права собственности, Вахнин Н.Л. должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.
Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Попова Леонида Александровича к Вахнину Николаю Леонидовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Вахнина Николая Леонидовича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение составлено 28.01.2011г.