Дело № 2-49/2011

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Соболева В.М,

при секретаре Кныш Е.А.,

с участием прокурора Новиковой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 25 января 2011 года гражданское дело по иску прокурора Прилузского района к Совету МО сельское поселение «Лойма» о признании Устава сельского поселения «Лойма» несоответствующим требованиям федерального законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Прилузского района в соответствии со статьей 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании бездействия Совета СП «Лойма»» о признании Устава СП «Лойма» несоответствующим требованиям федерального законодательства в части.

В обосновании своих требований указал, что прокуратурой Прилузского района была проведена проверка, в результате которой установлено, что Устав сельского поселения «Лойма» не соответствует требованиям федерального законодательства в части. В нарушение федерального законодательства не внесены изменения в Устав сельского поселения, а именно:

- из пункта 5 части 1 статьи 8 Устава слова «тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса (за исключением тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса – производителей товаров и услуг в сфере электро – и (или) теплоснабжения» не исключены;

- пункт 5 части 1 статьи 8 Устава не дополнен пунктом 5.1 следующего содержания: «полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении»;

- в статье 12 Устава порядок и сроки проверки соответствия вопроса, предлагаемого для вынесения на местный референдум, не предусмотрены. Не предусмотрен срок, в течение которого действительно регистрационное свидетельство инициативной группы по проведению референдума.

В связи с чем, просит признать пункт 5 части 1 статьи 8 и статью 12 Устава СП «Лойма» не соответствующим требованиям федерального законодательства, обязать Совет СП «Лойма» принять решение о внесении изменений в статью 8 и 12 Устава в соответствии с требованиями федерального законодательства до 1 марта 2011 года.

В судебном заседании прокурор представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком и внесении изменений в Устав.

Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указанием на признание иска.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мотивом отказа от иска является устранение имевших место нарушений и внесение изменений в Устав в оспариваемой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Прилузского района от иска к Совету МО сельское поселение «Лойма» о признании Устава сельского поселения «Лойма» несоответствующим требованиям федерального законодательства.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Прилузского района к Совету МО сельское поселение «Лойма» о признании Устава сельского поселения «Лойма» несоответствующим требованиям федерального законодательства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья В.М.Соболев