Дело № 2-69/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

31 января 2011 года гражданское дело по иску Тимкина Владимира Александровича к Хотемову Николаю Анатольевичу о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Тимкин В.А. обратился в суд к Хотемову Н.А. с иском о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. В результате ДТП истцу причинены материальный ущерб и моральный вред в размере 150000 рублей. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, последний обязался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, о чем выдал соответствующую расписку. В сентябре 2010 года ответчиком было выплачено 20000 рублей, оставшаяся часть долга до настоящего времени истцу не возмещена, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором содержится ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме по мотиву добровольного удовлетворения заявленных требований со стороны Хотемова.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. До начала разбирательства дела по существу, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Тимкину В.А. разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ от заявленных Тимкиным требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

определил:

Принять отказ Тимкина Владимира Александровича от требований, заявленных к Хотемову Николаю Анатольевичу о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу по иску Тимкина Владимира Александровича к Хотемову Николаю Анатольевичу о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий