Дело № 2-99/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Прилузский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Соболева В.М. при секретаре судебного заседания Кныш Е.А., с участием представителя истца Жиряковой Е.П., ответчика Садыртинова С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 9 февраля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Прилузского района к Садыртинову Сергею Яковлевичу о прекращении действия свидетельства об обучении по программе подготовки по специальности «водитель» категории «Е», У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику Сатырдинову С.Я. о прекращении действия свидетельства об обучении по программе подготовки по специальности «водитель» категории «Е». В обоснование заявления указал, что 17 сентября 2008 года в бланк свидетельства об обучении государственного образца серии АК № были внесены заведомо ложные сведения о том, что Сатырдинов С.Я., зачисленный в группу обучающихся в период с 1 по 17 сентября 2008 года в ПУ № по специальности «водитель» категории «Е», фактически, по окончании обучения, экзамены не сдавал. В бланке указывалось, что Сатырдинов С.Я. прошел в ПУ № обучение по специальности «водитель» категории «Е», сдал итоговые экзамены по предметам: «Устройство и техническое обслуживание транспортных средств» на оценку «хорошо»; по предмету «Основы безопасности управления транспортным средством» на оценку «хорошо»; по предмету «Вождение» на оценку «удовлетворительно»; по предмету «Оказание первой медицинской помощи» на оценку «зачет». Внесение ложных сведений в бланк свидетельства об обучении и сдачи итоговых экзаменов подтверждается материалами уголовного дела, по которому осужден работавший заместителем директора ГОУ НПО профессиональное училище № ФИО9 В результате внесения ложных сведений в бланк свидетельства об обучении, которое стало возможным в результате служебного подлога ФИО9 Сатырдинов С.Я. незаконно получил водительское удостоверение. Просит прекратить действие свидетельства об обучении Сатырдинова С.Я. по программе подготовки по специальности «водитель» категории «Е» серии АК № от 17 сентября 2008 года и признать недействительным полученное на основании данного свидетельства право на управление транспортными средствами категории «Е». Определением суда от 2 февраля 2011 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Сатырдинова С.Я. на надлежащего – Садыртинова С.Я. В судебном заседании представитель истца отказалась от требований о прекращении действия свидетельства об обучении Садыртинова С.Я. по программе подготовки по специальности «водитель» категории «Е» серии АК № от 17 сентября 2008 года, требования о признании недействительным права на управление транспортным средством категории «Е» поддержала. Отказ истца от иска в части заявленных требований принят судом, о чем вынесено определение. Ответчик Садыртинов С.Я. исковые требования о признании недействительным его права на управление транспортным средством категории «Е» признал. Представитель истца полагала возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиком Садыртиновым Сергеем Яковлевичем. Исковые требования прокурора Прилузского района удовлетворить. Признать недействительным право Садыртинова Сергея Яковлевича на управление транспортными средствами категории «Е», полученное им на основании свидетельства об обучении Садыртинова Сергея Яковлевича по программе подготовки по специальности «водитель» категории «Е» серии АК № 700900 от 17 сентября 2008 года. Взыскать с Садыртинова Сергея Яковлевича государственную пошлину доход бюджета МР «Прилузский» в размере 4000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Прилузский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья В.М. Соболев <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Прилузский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Соболева В.М. при секретаре судебного заседания Кныш Е.А., с участием представителя истца Жиряковой Е.П., ответчика Садыртинова С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 9 февраля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Прилузского района к Садыртинову Сергею Яковлевичу о прекращении действия свидетельства об обучении по программе подготовки по специальности «водитель» категории «Е», У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику Сатырдинову С.Я. о прекращении действия свидетельства об обучении по программе подготовки по специальности «водитель» категории «Е». В обоснование заявления указал, что 17 сентября 2008 года в бланк свидетельства об обучении государственного образца серии АК № были внесены заведомо ложные сведения о том, что Сатырдинов С.Я., зачисленный в группу обучающихся в период с 1 по 17 сентября 2008 года в ПУ № по специальности «водитель» категории «Е», фактически, по окончании обучения, экзамены не сдавал. В бланке указывалось, что Сатырдинов С.Я. прошел в ПУ № обучение по специальности «водитель» категории «Е», сдал итоговые экзамены по предметам: «Устройство и техническое обслуживание транспортных средств» на оценку «хорошо»; по предмету «Основы безопасности управления транспортным средством» на оценку «хорошо»; по предмету «Вождение» на оценку «удовлетворительно»; по предмету «Оказание первой медицинской помощи» на оценку «зачет». Внесение ложных сведений в бланк свидетельства об обучении и сдачи итоговых экзаменов подтверждается материалами уголовного дела, по которому осужден работавший заместителем директора ГОУ НПО профессиональное училище № ФИО9 В результате внесения ложных сведений в бланк свидетельства об обучении, которое стало возможным в результате служебного подлога ФИО9., Сатырдинов С.Я. незаконно получил водительское удостоверение. Просит прекратить действие свидетельства об обучении Сатырдинова С.Я. по программе подготовки по специальности «водитель» категории «Е» серии АК № от 17 сентября 2008 года и признать недействительным полученное на основании данного свидетельства право на управление транспортными средствами категории «Е». Определением суда от 2 февраля 2011 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Сатырдинова С.Я. на надлежащего – Садыртинова С.Я. В судебном заседании представитель истца отказалась от требований о прекращении действия свидетельства об обучении Садыртинова С.Я. по программе подготовки по специальности «водитель» категории «Е» серии АК № от 17 сентября 2008 года, требования о признании недействительным права на управление транспортным средством категории «Е» поддержала. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ прокурора Прилузского района от иска к Садыртинову Сергею Яковлевичу в части требований о прекращении действия свидетельства об обучении Садыртинова С.Я. по программе подготовки по специальности «водитель» категории «Е» серии АК № от 17 сентября 2008 года. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Прилузского района к Садыртинову Сергею Яковлевичу о прекращении действия свидетельства об обучении по программе подготовки по специальности «водитель» категории «Е» прекратить в части требований о прекращении действия свидетельства об обучении Садыртинова С.Я. по программе подготовки по специальности «водитель» категории «Е» серии АК № от 17 сентября 2008 года. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Прилузский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья В.М.Соболев