Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием заявителя Кустышевой Г.Д.,

представителя заинтересованного лица Войкова С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Объячево 15 февраля 2011 года жалобу Кустышевой Галины Дмитриевны на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кустышева Г.Д. обратилась в суд с заявлением о незаконности изъятия имущества, которое является фактически жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указала, что 25 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Коржиковой Н.А. составлен акт изъятия арестованного имущества и изъят экскаватор тип 3, код 11, серия КУ № 3331, марка ЭО-3322Е, год выпуска 1988, заводской № машины (рамы) 5603, двигатель № 36223, коробка передач № 1765, основной ведущий мост № отсутствует, цвет коричневый, год выпуска 1988. С данным актом она не согласна, поскольку после смерти своего мужа Кустышева Н.М. свидетельство о праве на наследство на данный экскаватор не получала, и, соответственно, не является его собственником.

В связи с чем, просит отмениь акт изъятия арестованного имущества от 25 января 2011 года, обязать Отдел судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК возвратить экскаватор.

Начальником отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК представлен отзыв на жалобу, в котором указано на законность обжалуемых действий, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Кустышева Г.Д. в судебном заседании, пояснив, что приняла наследство после смерти своего супруга Кустышева Н.М., представила заявление об отказе от поданной жалобы.

Начальник отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК Войков С.М., полагал возможным принять отказ заявителя от жалобы.

Суд считает, что заявление Кустышевой Г.Д. об отказе от жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от поданной жалобы – это важное диспозитивное право заявителя, означающее, что лицо или организация, подавшие жалобу, отказываются от своего требования к должностному лицу, а значит и от продолжения процесса рассмотрения поданной жалобы.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Применительно к статье 39 ГПК РФ, лицо или организация, обжалующие действия судебных приставов-исполнителей, вправе отказаться от жалобы.

Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Применительно к статье 220 ГПК РФ, отказ от поданной жалобы подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявления Кустышевой Галины Дмитриевны о незаконности изъятия имущества, являющегося фактически жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Производство по данному заявлению (жалобе) прекратить.

Разъяснить Кустышевой Галине Дмитриевне, что повторное обращение с жалобой на действия судебного пристава по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд.

Судья В.М. Соболев