Дело № 2-155/11

Именем Российской Федерации

(заочное)

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево.

16 февраля 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Леванову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

установил:

МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Леванову А.И. с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Леванов имеет в собственности жилой дом, в связи чем, является плательщиком налога на имущество, однако, обязанность по уплате налога в установленные законом сроки им не исполнена. При изложенных обстоятельствах, на основании п. 10 ст. 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991г., просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год по сроку уплаты к 15 сентября 2010 года в размере 832 рубля 84 копейки и пени в размере 06 рублей 25 копеек; по сроку уплаты к 15 ноября 2010 года в размере 832 рубля 84 копейки и пени в размере 17 рублей 21 копейки; всего взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 665 рублей 68 копеек и пени в размере 23 рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия и указав, что на вынесение заочного решения согласны. Кроме того, до начала разбирательства дела по существу, от представителя истца поступило заявление об уменьшении сумм, заявленных ко взысканию в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся задолженности по налогу в размере 832 рублей 84 копеек и пени в сумме 17 рублей 21 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 832 рублей 84 копеек и пени в сумме 06 рублей 25 копеек.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте заседания извещен надлежаще; до начала разбирательства дела по существу, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки; доказательств, в обоснование позиции по спору, суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным письменным доказательствам по правилам заочного производства (ст. 235 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1. ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Пунктом 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года (пункты 2, 4 статьи 5 Закона).

В п. 9 ст. 5 Закона (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений) установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ и п. 4 ст. 5 Закона в налоговую инспекцию были представлены сведения, согласно которым Леванов А.И. в 2010 году являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности ответчика на дом по указанному адресу подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРП от 09.02.2011г. № 03/005/2011-186, выпиской из похозяйственной книги СП «Летка».

Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество.

Как следует из письменных материалов дела, 20 июля 2010 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 129653 о необходимости уплаты налога на имущество в размере 1 665 рублей 68 копеек, в т.ч. по сроку уплаты к 15.09.2010г. в размере 832 рубля 84 копейки и по сроку уплаты к 15.11.2010г. в размере 832 рубля 84 копейки.

Установлено также, что к указанным срокам, сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Леванова А.И. были направлены требования № 19354 (по состоянию на 14.10.2010г.) об уплате налога, а также пени, начисленных на основании ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога и пени в размере 832 рубля 84 копейки и 06 рублей 25 копеек соответственно, с установленным сроком погашения задолженности - до 03.11.2010 года; № 22029 (по состоянию на 09.12.2010г.) об уплате налога, а также пени, за несвоевременную уплату налога и пени в размере 832 рубля 84 копейки и 17 рублей 21 копейка соответственно, с установленным сроком погашения задолженности - до 29.12.2010 года.

Направление требований подтверждается списками № 31 отправления заказной корреспонденции от 21.10.2010 года и № 23 от 10.12.2010 года.

В силу п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 04.02.2011 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты сумм налога суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Леванова А.И. задолженность по налогу на имущество.

При определении суммы налога, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитывается следующее.

На основании п. 10 ст. 5 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Статьей 3 вышеуказанного Закона предусмотрено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Решением Совета «Летка» от 23 декабря 2009 г. N II-18/2 «Об установлении налога на имущество физических лиц», с 01 января 2010 года, на территории МО СП "Летка" устанавливается налог на имущество физических лиц в следующих размерах: для имущества стоимостью до 300000 рублей - 0,099%; для имущества стоимостью от 300000 рублей до 500000 рублей - 0,11%; для имущества стоимостью свыше 500000 рублей - 0,31%.

Отсюда, учитывая, что инвентаризационная стоимость объекта налогообложения составляет 644 779 рублей, сумма налога, подлежащего уплате, с учетом указанных ставок, составит 1 665 рублей 68 копеек за календарный год.

При этом, поскольку, как указано истцом, 09.02.2011г. ответчиком в добровольном порядке погашена имеющаяся задолженность по налогу в размере 832 рублей 84 копеек, размер задолженности по налогу на имущество за 2010 год, подлежащей взысканию с ответчика, составит 832 рубля 84 копейки (1 665 рублей 68 копеек – 832 рубля 84 копейки).

Пунктами 1, 2 ст.57 НК РФ установлено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК).

Следовательно, суд находит обоснованными и заявленные истцом требования о взыскании с Леванова А.И. пени, начисленной на основании ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога.

Согласно представленных суду расчетов истца, размер подлежащей взысканию пени составляет 06 рублей 25 копеек (23 рубля 46 копеек - 17 рублей 21 копейку). Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают. Более того, ответчиком данный размер пени не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты налога на имущество в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 06 рублей 25 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Леванову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Леванова Алексея Ивановича задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 832 рубля 84 копейки и пени в размере 06 рублей 25 копеек; всего взыскать 839 рублей 09 копеек.

Взыскать с Леванова Алексея Ивановича госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Леванов Алексей Иванович вправе обратиться в Прилузский суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий