Дело № 2-21/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.

при секретаре Кныш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2011 года в с. Объячево гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по РК к Кетову Эдуарду Викторовичу о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Кетову Э.В. о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование заявления указала, что Кетов Э.В. является плательщиком транспортного налога. За 2009 год им не уплачен транспортный налог в сумме 22 руб., кроме того, в связи с неуплатой налога, начислена пеня в размере 14,52 руб.

Просит взыскать с ответчика транспортный налог и пени, всего в сумме 36,52 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, конверт, направленный ответчику возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», примечание «родители получать отказываются».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства или нахождения.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сведений отдела Администрации СП «Черемуховка» Кетов Эдуард Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>, 10 февраля 1995 года в г. Сыктывкар.

Согласно данных МИФНС РФ № 1 по РК, Кетов Эдуард Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 декабря 2002 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, просят направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Печенгский районный суд, поскольку оно было принято к производству Прилузского районного суда с нарушением правил подсудности, учитывая, что ответчик Кетов Э.В. проживал в <адрес> с 11 декабря 2002 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК к Кетову Эдуарду Викторовичу о взыскании транспортного налога, пени, передать на рассмотрение в Печенгский районный суд Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Прилузский районный суд.

Председательствующий

судья В.М. Соболев