взыскание задолженности



Дело №2-7/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.

при секретаре судебного заседания Кныш Е.А.,

с участием истца ИП Огородников С.А.,

ответчика Драган Н.Ф., его представителя Мясникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 5 мая 2011 года гражданское дело по иску ИП Огородников Сергей Александрович к Драгану Николаю Фёдоровичу о взыскании долга и встречному иску Драгана Николая Фёдоровича к ИП Огородникову Сергею Александровичу, ООО «Фортуна» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Огородников С.А. обратился в суд с иском к Драгану Н.Ф. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал, что согласно договора беспроцентного займа № 28/09 от 27 июля 2009 года ООО «Фортуна» был выдан Драган Н.Ф. заём на сумму <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок – 31 декабря 2009 года сумма займа не возвращена.

2 сентября 2010 года между ООО «Фортуна» и ИП Огородников заключен договор уступки требования, в соответствии с которым ООО «Фортуна» уступило ИП Огородников С.А. право требования с Драгана Н.Ф. задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № 28/09.

Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 9 декабря 2010 года третьим лицом на стороне истца привлечёно ООО «Фортуна».

13 января 2011 года Драганом Н.Ф. предъявлен встречный иск к ИП Огородников С.А., ООО «Фортуна» о признании договора недействительным, по основаниям, что денежных средств от ООО «Фортуна» Драган Н.Ф. не получал, и данный договор является притворной сделкой, поскольку она прикрывала сделку купли-продажи лесных насаждений.

Определением суда от 13 января 2011 года встречные требования Драган Н.Ф. приняты к производству суда.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

По условиям представленного на утверждение суда мирового соглашения Драган Николай Фёдорович обязуется поставить ИП Огородников С.А. пиломатериал хвойный (диаметр от 12 до 40 см) на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта цены <данные изъяты> рублей за кбм в течение мая, июня, июля 2011 года, при этом доля пиломатериала диаметром от 12 до 18 см не должна превышать 8% в общем объёме, место поставки – с. Ношуль Прилузского района Республики Коми, а ИП Огородников С.А. отказывается от заявленных требований о взыскании <данные изъяты> рублей.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами.

Выслушав предложенные сторонами в качестве условий мирового соглашения требования, разъяснив им последствия заключения мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение между сторонами на указанных условиях подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Огородниковым Сергеем Александровичем и Драганом Николаем Фёдоровичем, в соответствии с условиями которого: Драган Николай Фёдорович поставляет индивидуальному предпринимателю Огородникову Сергею Александровичу в с. Ношуль Прилузского района пиломатериал хвойный (диаметр от 12 до 40 см) на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта цены <данные изъяты> рублей за кбм в течение мая, июня, июля 2011 года, при этом доля пиломатериала диаметром от 12 до 18 см не должна превышать 8% в общем объёме, а ИП Огородников Сергей Александрович отказывается от заявленных требований о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску ИП Огородников Сергей Александрович к Драгану Николаю Фёдоровичу о взыскании долга и встречному иску Драгана Николая Фёдоровича к ИП Огородникову Сергею Александровичу, ООО «Фортуна» о признании договора недействительным, в части первоначальных требований – о взыскании долга по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья В.М.Соболев

Дело №2-7/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.

при секретаре судебного заседания Кныш Е.А.,

с участием истца ИП Огородников С.А.,

ответчика Драган Н.Ф., его представителя Мясникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 5 мая 2011 года гражданское дело по иску ИП Огородников Сергей Александрович к Драгану Николаю Фёдоровичу о взыскании долга и встречному иску Драгана Николая Фёдоровича к ИП Огородникову Сергею Александровичу, ООО «Фортуна» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Огородников С.А. обратился в суд с иском к Драгану Н.Ф. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал, что согласно договора беспроцентного займа № 28/09 от 27 июля 2009 года ООО «Фортуна» был выдан Драган Н.Ф. заём на сумму <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок – 31 декабря 2009 года сумма займа не возвращена.

2 сентября 2010 года между ООО «Фортуна» и ИП Огородников заключен договор уступки требования, в соответствии с которым ООО «Фортуна» уступило ИП Огородников С.А. право требования с Драгана Н.Ф. задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № 28/09.

Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 9 декабря 2010 года третьим лицом на стороне истца привлечёно ООО «Фортуна».

13 января 2011 года Драганом Н.Ф. предъявлен встречный иск к ИП Огородников С.А., ООО «Фортуна» о признании договора недействительным, по основаниям, что денежных средств от ООО «Фортуна» Драган Н.Ф. не получал, и данный договор является притворной сделкой, поскольку она прикрывала сделку купли-продажи лесных насаждений.

Определением суда от 13 января 2011 года встречные требования Драган Н.Ф. приняты к производству суда.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по первоначальным требованиям, от встречного иска Драган Н.Ф. отказался, о чём представил заявление.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по встречному иску ИП Огородников С.А., являющийся также и представителем второго ответчика ООО «Фортуна» полагал необходимым принять отказ истца Драган Н.Ф. от встречного иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Драган Николая Федоровича от иска ИП Огородников Сергей Александрович, ООО «Фортуна» о признании договора займа от 27 июля 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей недействительным.

Производство по гражданскому делу по ИП Огородников Сергей Александрович к Драгану Николаю Фёдоровичу о взыскании долга и встречному иску Драгана Николая Фёдоровича к ИП Огородникову Сергею Александровичу, ООО «Фортуна» о признании договора недействительным, в части требований встречного иска – о признании договора недействительным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья В.М.Соболев