Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

10 мая 2011 года гражданское дело по иску Марюхиной Марии Вячеславовны к Шулеповой Анне Яковлевне, Киршиной Галине Васильевне, Мироновой Эмилии Васильевне, Егоровой Ольге Виливсовне о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом

установил:

Марюхина М.В. обратилась в Печорский городской суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом. Заявленные требования мотивирует тем, что бабушка заявителя Кальченко Г.В. после смерти своей матери Киршиной М.С. приняла наследство, состоящее из ? доли дома, расположенного в с.Объячево. 21.06.2007 года Кальченко Г.В. умерла. Ее дочь Марюхина В.Ю., наследник 1 очереди, не вступая в наследство, умерла в 2010 году. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано. Для принятия наследства в установленном порядке, последняя обратилась в суд.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, определением Печорского суда от 29.03.2011г. гражданское дело по иску Марюхиной М.В. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом передано на рассмотрение в Прилузский районный суд РК.

Определением суда от 18.04.2011г. гражданское дело по иску Марюхиной принято к производству Прилузским судом.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шулепова А.Я., Киршина Г.В., Миронова Э.В., Егорова О.В.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает, просит суд признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик Миронова Э.В. и представитель ответчика Шулеповой А.Я. каких-либо возражений по существу заявленных требований не высказали.

Ответчик Егорова О.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте извещалась надлежаще, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что от получения судебной повестки ответчик уклоняется, по оставленным вызовам за получением судебного извещения не является, суд полагает возможным признать извещение ответчика о времени и месте слушания дела надлежащим.

Ответчик Киршина Г.В. в судебном заседании не присутствует, судебная повестка вернулась в адрес суда с указанием «адресат умер».

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев наследственное дело № 02-07/182-2002 и гражданское дело № 2-2161/10, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 105 Гражданского кодекса РСФСР (в ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей. Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

Материалами дела установлено, что в с.Объячево Прилузского района Коми АССР в 1956 году был построен жилой дом, находящийся в личной собственности супругов Киршиных Василия Федоровича и Марии Степановны.

Из представленных суду документов следует, что после смерти Киршина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его супруге Киршиной Марии Степановне 04 мая 1977 года было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли <адрес>.

Право собственности у приобретателя имущества по договору (а у государственных организаций - право оперативного управления имуществом) возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации (ст. 135 ГК РСФСР).

Нотариусом Прилузской нотариальной конторы 04 мая 1977 Киршиной М.С. было выдано свидетельство о праве собственности на целый жилой дом, находящийся в <адрес>. Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре за № 205.

Таким образом, Киршиной М.С. на праве личной собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

На случай своей смерти, Киршина М.С. оставила завещание, удостоверенное нотариусом Прилузской нотариальной конторы 17 марта 1982 года, которым все свое имущество, в т.ч. жилой <адрес> в <адрес>, завещала в равных долях Мироновой Э.В., Киршину Н.В., Егоровой В.В., Кальченко Г.В.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Киршина М.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕА № 369980, выданным отделом ЗАГС г.Печоры 19.02.1985 года.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По обращениям наследников, Эжвинской государственной нотариальной конторой к имуществу Киршиной М.С. было заведено наследственное дело № 02-07/31-85, в рамках которого каждому наследнику, указанному в завещании, было выдано свидетельство о праве на ? долю в праве собственности на жилой <адрес>, в <адрес>.

Судом установлено, что Киршин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись о смерти № 70 отделом ЗАГСА Прилузского района Управления ЗАГСА РК.

Наследство после смерти Киршина Н.В. было принято наследником по завещанию Шулеповой Майей Михайловной.

В то же время решением Прилузского районного суда от 15.05.2001 года, Киршиной Г.В., жене Киршина Н.В., продлен срок для принятия наследства после смерти мужа.

Согласно ст. 547 ГК РСФСР (ред. от 26.01.1996), срок для принятия наследства, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Так, из сведений нотариуса Прилузского нотариального округа следует, что Киршина Г.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельства о праве на наследство ей не выдавалось, таким образом, в права наследования после смерти Киршина Н.В. последняя не вступала.

Из записи акта о смерти № 34 отдела ЗАГСА Прилузского района РК следует, что 18.03.2002 года Киршина Г.В. умерла.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Шулепова М.М., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕА № 631339, выданным ТО ЗАГС Прилузского района Управления ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Прилузского районного суда от 23.09.2010 года установлен факт принятия Шулеповой Анной Яковлевной наследства, открывшегося после смерти Шулеповой М.М.

Из сообщения нотариуса Печорского нотариального округа РК следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года Егоровой Валентины Васильевны, заведено наследственное дело № 02-07/189-2010. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Егоровой Ольге Виливсовне. Отсюда, наследником Егоровой В.В. является дочь Егорова О.В.

Таким образом, собственниками ? долей в праве общедолевой собственности (за исключением ? доли Кальченко Г.В.) на жилой <адрес>, являются Миронова Э.В., Шулепова А.Я. и Егорова О.В.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Кальченко Г.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕА № 673800, выданным 26.10.2010 года территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Печора Управления загс РК (актовая запись о смерти № 316 от ДД.ММ.ГГГГ.).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти Кальченко Г.В., последней принадлежало имущество, в том числе, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Т.к. завещания на случай своей смерти наследодатель не оставила, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Как установлено судом, после смерти Кальченко Г.В. наследство в установленном порядке никто из наследников не принял.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из представленного заявителем свидетельства о рождении II-ДК № 332627, выданного Гор.бюро ЗАГС Коми АССР г.Печоры 25.03.1971 г. у супругов Кальченко Ю.И. и Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь Кальченко Валентина Юрьевна.

17 июня 1989 года между Марюхиным В.Р. и Кальченко В.Ю. заключен брак в отделе ЗАГСА Печорского горисполкома. Брачующимся присвоена фамилия Марюхины.

Свидетельством о рождении III-ЕА № 269113, выданным отделом ЗАГС Печорского горисполкома 09.01.1990 года, у супругов Марюхиных ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь Марюхина Мария Вячеславовна.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ Марюхина В.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕА № 659704, выданным 14.04.2010г. территориальным отделом ЗАГСа г. Печоры.

Отсюда, Марюхина М.В. является внучкой Кальченко Г.В. и дочерью Марюхиной В.Ю. Других наследников после смерти Марюхиной судом не установлено

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Печорского городского суда от 21.12.2010г. установлен факт принятия Марюхиной М.В. наследства Марюхиной В.Ю., принявшей наследство после смерти Кальченко Г.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Между тем, в силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Гражданское законодательство рассматривает наследство как единое целое. Поэтому оно может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего. Физическое овладение конкретной вещью из состава наследства или осуществление конкретного наследуемого права характеризует отношение наследника ко всему наследству и расценивается как принятие его во всей причитающейся данному наследнику массе.

С учетом положений данной нормы, по мнению суда, принимая в наследство квартиру, расположенную в <адрес>, истец приняла и все наследство, открывшееся после смерти Кальченко Г.В. и принадлежащее Марюхиной В.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отсюда, исходя из установленных судом обстоятельств дела, учитывая, в т.ч. позицию ответчика Мироновой и представителя ответчика Шулеповой, пояснивших суду об отсутствии возражений по заявленным Марюхиной требованиям, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилой <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Марюхиной Марии Вячеславовны к Шулеповой Анне Яковлевне, Киршиной Галине Васильевне, Мироновой Эмилии Васильевне, Егоровой Ольге Виливсовне о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Марюхиной Марией Вячеславовной право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности (доля в праве – ?) Марюхиной Марии Вячеславовны на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Прилузский районный суд.

Председательствующий