Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Кныш Е.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Коржиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Объячево 19 июля 2011 года жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району ФССП по РК,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району ФССП по РК. В обоснование жалобы указано, что 4 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем Коржиковой Н.А. в отношении Рожицына А.А. в интересах ОАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу по делу № 2-368 от 28 декабря 2009 года.

27 мая 2010 года наложен арест на имущество Рожицына А.А. – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящееся в залоге у банка.

Однако до настоящего времени постановление об утверждении оценочной стоимости арестованного имущества должника не вынесено.

С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 1 года, затягивание сроков исполнительного производства и несвоевременность проведения исполнительных действий нарушает права и законные интересы взыскателя.

В связи с чем, просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о привлечении оценочной организации для оценки арестованного имущества Рожицына А.А. и направить его копию в адрес банка, после получения оценочного отчёта вынести постановление об утверждении оценочной стоимости арестованного имущества.

Представитель ОСП по Прилузскому району УФССП по РК Коржикова Н.А. не согласна с доводами жалобы.

Заявитель, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил, представителем заявителя представлено заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё, указано на известность последствий отказа от жалобы.

Суд считает, что заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от поданной жалобы – это важное диспозитивное право заявителя, означающее, что лицо или организация, подавшие жалобу, отказываются от своего требования к должностному лицу, а значит и от продолжения процесса рассмотрения поданной жалобы.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Применительно к статье 39 ГПК РФ, лицо или организация, обжалующие действия судебных приставов-исполнителей, вправе отказаться от жалобы.

Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Применительно к статье 220 ГПК РФ, отказ от поданной жалобы подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району ФССП по РК.

Производство по данной жалобе прекратить.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России», что повторное обращение с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд.

Судья В.М. Соболев