Дело № 2-462/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

05 сентября 2011 года гражданское дело жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанка России» на бездействие судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц Отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району, в которой просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шулеповой М.Н., выразившееся в отказе удовлетворения ходатайства Банка о наложении ареста на имущество должника Кетовой С.Г.; обязании совершить исполнительные действия по наложению ареста.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по солидарному обязательству, Кетов В.В.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя не присутствует, просив суд о рассмотрении дела без их участия. До начала разбирательства дела по существу, направил в суд заявление об отказе от жалобы в полном объеме, указав, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны

Представитель ОСП по Прилузскому району в суде не присутствует, направлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо Кетова С.Г. о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представила.

Заинтересованное лицо Кетов В.В. в судебном заседании полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по настоящему делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав мнение заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю Банка разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Между тем, согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Отсюда, учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ представителя Банка от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по данному делу.

определил:

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанка России» от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц Отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий