Дело № 2-494/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Туисовой З.И.

10 октября 2011 года гражданское дело по иску Вахнина Георгия Васильевича к Бакулиной Людмиле Георгиевне, Симпелеву Андрею Ивановичу, Рубцовой Екатерине Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Вахнин Г.В. обратился в суд к Бакулиной Л.Г., Симпелеву А.И., Рубцовой Е.И. с иском о прекращении права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, в связи с тем, что по месту регистрации в течение длительного времени ответчики не проживают, имеют в пользовании другие жилые помещения. Поскольку истец является собственником жилого помещения, при изложенных обстоятельствах сохранение за ответчиками права пользования и регистрации в доме по вышеуказанному адресу нарушает его право владения и распоряжения принадлежащим имуществом.

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу, от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме по мотиву добровольного снятия Бакулиной Л.Г., Симпелева А.И., Рубцовой Е.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики в суде не присутствуют, о времени и месте извещены надлежаще. От Бакулиной Л.Г. и Рубцовой Е.И. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом указано, что с регистрационного учета по адресу: <адрес> последние снялись в добровольном порядке.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Вахнину Г.В. разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ от заявленных Вахниным требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

определил:

Принять отказ Вахнина Георгия Васильевича от требований, заявленных к Бакулиной Людмиле Георгиевне, Симпелеву Андрею Ивановичу, Рубцовой Екатерине Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Вахнина Георгия Васильевича к Бакулиной Людмиле Георгиевне, Симпелеву Андрею Ивановичу, Рубцовой Екатерине Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий