2-589/2011 на постановление судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-589/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Мишариной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

19 декабря 2011 года гражданское дело по жалобе Можегова Леонида Семеновича на постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП России по РК о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Можегов Л.С. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2011г., в которой просит отменить указанное постановление в связи с добровольной уплатой им штрафа в установленные законом сроки, и прекратить исполнительное производство № 11779/11/14/11; полагая, что оспариваемое им постановление вынесено незаконно.

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу, Можегов Л.С. заявил ходатайство об отказе от жалобы в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований и отменой оспариваемого им постановления старшим судебным приставом ОСП по Прилузскому району.

Представитель ОСП по Прилузскому району полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по настоящему делу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев исполнительное производство № 11779/11/14/11, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

При этом, ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; Можегову Л.С. разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последнего в протоколе судебного заседания.

Отсюда, учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ заявителя от настоящей жалобы не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Можегова Леонида Семеновича от жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП России по РК о возбуждении исполнительного производства

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий